Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Philosophical Aspects of Technology. Lecture versions
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthält: HJ 23-4-1 ist ein Sonderdruck von "Philosophisches zur modernen Technologie" aus: Fortschritt ohne Maß, hg. von R. Löw u.a., München 1981. Die Stücke HJ 23-4-2 und -3 stellen ein hs. Manuskript dar mit dem Titel "Philosophical Aspects of Technology". Der beigegebenen Karte mit bibliographischem Nachweis zufolge führt das Manuskript auf eine Veröffentlichung in "Toward a Philosophy of Technology" im Hastings Center Report 9 (1979). HJ 23-4-4 ist eine hs. Notiz von Robin Lilienthal mit einer bibliographischen Angabe. Bei HJ 23-3-5 handelt es sich um einen undatierten masch. Brief von Robert Heilbroner. HJ 23-4-6 enhält zwei hs. Blätter mit der Eingangspassage eines Textes über Technologie und Utopie. Der Text bricht ab. HJ 23-4-4 enthält einen masch. Brief vom 1.2.1978 von Daniel Callahan mit der Nachricht, dass Hans Jonas der Henry Knowles Beecher Award zuerkannt wurde, sowie ein Veranstaltungsprogramm für eine Tagung am 23./24. Juni 1978, bei der Jonas die Henry Knowles Beecher Award Lecture hielt. HJ 23-4-8 enthält zwei masch. Seiten, die offenbar Abschriften der jeweils ersten Seiten der beiden Manuskriptteile HJ 23-4-2 und -3 sind. Der hs. Aufschrift zufolge hat Hans Jonas sie beim Boston APA meeting im Dezember 1976 und bei einem Vortrag an der University of Delaware im Juni 1977 benutzt. Bei HJ 23-4-9 handelt es sich um einen hs. Brief vom 29.7.1977 von Gene Klaaren. HJ 23-4-10 ist ein Programm für eine Tagung an der University of Delaware, bei der Hans Jonas am 17.6.1977 vortrug. HJ 23-4-11 enthält einen hs. Brief vom Juni 1978 von Elting E. Morison und den hs. Entwurf zu einer Antwort, einen masch. Brief vom 26.7.1978 von Paul T. Durbin, einen masch. Brief vom 7.7.1978 von David E. Wright und Robert E. Snow, einen von Wright und Snow unterzeichneten Aufruf zur Einreichung von Beiträgen des Journal of American Culture, einen masch. Brief vom 10.11.1977 von Bernard P. Dauenhauer und den Durchschlag von Jonasens masch. Antwort vom 30.11.1977. Bei HJ 23-4-12 handelt es sich um ein Plakat für zwei Vorträge von Hans Jonas beim Smith College & Hampshire College in Northampton, Mass.
Dauenhauer, Bernard P.
Heilbronner, Robert L.
Klaaren, Gene
Lilienthal, Robinson
Morison, Elting Elmore
Snow, Robert E.Wright, David E., Ph. D.
13 Stücke (50 Bl.) und 1 Sonderdruck.
Sachakte
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
