Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Staatliche Forstämter Schwäbisch Hall (Sittenhardt) und Vellberg (Comburg) (Bestand)
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg (Archivtektonik) >> Untere Verwaltungsbehörden seit um 1945 >> Geschäftsbereich Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Umwelt >> Staatliche Forstämter 'neuer Ordnung' (ab 1902)
1882-1988 (Va ab 1784, Na bis 1997)
Überlieferungsgeschichte
Die Staatlichen Forstämter "neuer Ordnung" Schwäbisch Hall und Vellberg gingen 1902 aus den Revierämtern Sittenhardt und Comburg hervor und wurden Ende des Jahres 2004 im Zuge des Übergangs der Forstverwaltung auf die Landratsämter aufgelöst. Die beiden Forstämter, deren Sitze (Comburg, Hall, Steinbach, Vellberg) sich stets im direkten Umfeld von Schwäbisch Hall befanden, waren personell eng miteinander verflochten. Im Verlauf ihrer Geschichte übernahmen die Forstämter Teile der Bezirke Gründelhardt (vor 1902), Hohenberg, Künzelsau, Mönchsberg, Rossfeld/Crailsheim (vor 1975) und Öhringen (vor 1998). Die archivwürdigen Unterlagen der Forstamter wurden in mehreren Ablieferungen von Dr. Nicole Bickhoff-Böttcher, Dr. Barbara Hoen und Dr. Elke Koch übernommen (Zug. April 1979, 2005/71, 2005/5).
Inhalt und Bewertung
Die Walddistrikte wechselten sehr häufig zwischen den beiden Forstämtern, so dass eine gemeinsame Verzeichnung der Unterlagen am zweckmäßigsten war. Die Unterlagen der ersten Ablieferung wurden von Dr. Nicole Bickhoff-Böttcher 1991 verzeichnet und 2009 retrokonvertiert. Die übrigen Ablieferungen wurden aufgrund der Ablieferungslisten der Forstämter von Karl-Heinz Panse unter Anleitung durch Dr. Kai Naumann verzeichnet. Die Betreffbezeichnungen der Ablieferungsliste wurden, soweit möglich, beibehalten. Die Laufzeit wurde überprüft, sofern Zweifel an der Richtigkeit der behördlichen Angaben bestanden.
389 Büschel (11,6 lfd. m)
Bestand
Alfred Dehlinger: Württembergs Staatswesen in seiner geschichtlichen Entwicklung bis heute, Band I-2, Stuttgart 1951-1953 (insbes. §§ 351ff.).
Die Forstwirtschaft in Baden-Württemberg (= Schriftenreihe der Landesforstverwaltung B-W, Band 9), Stuttgart 1960, 3. Auflage 1976.
Dreißig Jahre Landesforstverwaltung Baden-Württemberg (= Schriftenreihe der Landesforstverwaltung B-W, Band 63), Stuttgart 1985.
Ferdinand Graner: Die Forstverwaltung Württembergs, Stuttgart 1910.
Claus Lischke, Über die Forstdirektion in Stuttgart nebst ihren Zugehörigkeiten. Bd. II: Forstamtsgruppe Stuttgarter Raum. Hg. von der Forstdirektion Stuttgart, Stuttgart 2000.
Wilfried Ott: Die Entwicklung der Forstorganisation in Württemberg seit 1803 (= Schriftenreihe der Landesforstverwaltung B-W, Band 54), (Diss.) Freiburg 1979.
Helmut Rau/Helmut Brandl: Zwei Jahrhunderte Forstgeschichte Baden-Württemberg: von der Königlich-Württembergischen Forstdirektion zur Forstdirektion Stuttgart, Freiburg 2000.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
