In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Untersuchung gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 48/05 Kriminalprozesse gegen die Familie Grävenitz und Würben
Kriminalprozesse gegen die Familie Grävenitz und Würben >> 5. Untersuchung gegen andere Personen
1731-1737
Enthält:
1.) Aktenauszug über Beschuldigungen gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, o. D.
2.) Zusammenstellung der in den Kisten des Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil gefundenen Schriftstücke und Wertsachen, 6. März 1734.
3.) Zusammenstellung der Beschuldigungen gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, o. D.
4.) Aktenauszug über Beschuldigungen gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, o. D.
5.) Protokoll über das Verhör des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 7. April bis 16. September 1734.
6.) Konfrontationsprotokoll des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil mit dem Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz , 4. Mai 1734.
7.) Rechfertigungsbericht des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 5. Mai 1734.
8.) Rechfertigungsbericht des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 4. Juni 1734.
9.) Aussage des Visitationssekretärs Wolfgang Heinrich Wölfing wegen der Geschenke an Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 7. Juni 1734.
10.) Entwurf eines Berichts der Kommission über den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, o. D.
11.) Bericht der Kommission an den Herzog über den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 5. Juni 1734.
12.) Schreiben der Kommission an den Herzog wegen der beschlagnahmen Kisten des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 8. Juni 1734.
13.) Schreiben der Kommission an den Herzog wegen der beschlagnahmen Kisten des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 17. Juni 1734.
14.) Protokoll über das Verhör des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 17. Juni 1734.
15.) Abschrift des Protokolls über das Verhör des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 17. Juni 1734.
16.) Schreiben der Kommission an den Herzog wegen der von der Grävenitz noch nicht übergebenen herrschaftlichen Akten, 17. Juni 1734.
17.) Entwurf eines herzoglichen Reskripts an den Hohentwieler Kommandanten wegen der Untersuchung der Kisten des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 5. Juli 1734.
18.) Zusammenstellung der noch nicht bewiesenen Beschuldigungen gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, o. D.
19.) Protokoll über die noch nicht bewiesenen Beschuldigungen gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 5. August 1734.
20.) Aussagen des Uracher Vogts Philipp Anton Georgii, des Uracher Kellers Joseph Romig, des Dettinger Amtmanns Wolfgang Gottfried Goez und des St. Johanner Forstknechts Johann Georg Sattler gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 29. Juli 1734.
21.) Aussagen des Pfullinger Vogtes Georg Heinrich Pfeiffer und des Amtspflegers Christian David Spannagel gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 27. Juli 1734.
22.) Aussage des Calwer Vogts Johann Ferdinand Crafft und des Hirsauer Vogts Christoph Gärtner gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil und seine Frau, 2. August 1734.
23.) Entwurf eines Schreiben der Kommission an den Herzog wegen der Beschuldigungen gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 20. August 1734.
24.) Aussage des Calwer Vogts Johann Ferdinand Crafft und des Hirsauer Vogts Christoph Gärtner gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 16. August 1734.
25.) Schreiben des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil an den Herzog mit der Bitte um Herausgabe seiner beschlagnahmten Orangenbäume, 1. September 1734.
26.) Schreiben der Kommission an den Herzog wegen der Beschuldigungen gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 20. August 1734.
27.) Zusammenstellung verschiedener Beschuldigungen gegen den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, o. D.
28.) Gutachten der Professoren Wolfgang Adam Schöpff und des Johann Friedrich Mögling über den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 22. Oktober 1734.
29.) Auszug aus dem Protokoll der Untersuchungskommission über den Einzug der Besoldungen des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 14. Dezember 1734.
30.) Entwurf eines Schreibens an den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil wegen der Bezahlung von Strafgeldern und entstandener Unkosten, 8. Januar 1735.
31.) Erklärung des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil wegen der verlangten Zahlungen, 23. Mai 1735.
32.) Auszug aus einem herzoglichen Reskript über die Forderungen an Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 17. Mai 1735.
33.) Schreiben des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil wegen der geforderten Zahlungen, o. D.
34.) Landschaftliche Nachricht wegen des Vermögens des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, o. D.
39.) Entwurf eines Auszugs aus dem Untersuchungsprotokoll für die Landschaft über die bezahlten Kautionen, 27. Mai 1735.
40.) Schreiben der Kommission an den Herzog wegen der Genehmigung der Abreise des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 28. Mai 1728.
41.) Schreiben der Regina Elisabeth Pfeil an den Herzog mit der Bitte um Herausgabe von Akten, 29. Juni 1735.
42.) Schreiben der Kommission an den Herzog wegen der Besoldungsnachforderungen des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 22. September 1735.
43.) Schreiben der Kommission an den Herzog wegen der Besoldungsnachforderungen des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 22. September 1735.
44.) Herzogliches Reskript wegen der Räumung des Hauses von Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 2. Februar 1736.
45.) Herzogliches Schreiben an den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil wegen der Räumung seines Hauses, 2. Februar 1736.
46.) Absolutorium für den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 16. Januar 1737.
47.) Entwurf eines Schreibens an den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 16. Januar 1737.
48.) Auszug aus dem Protokoll der Kommission für den Kirchenrat, 4. März 1737.
49.) Auszug aus dem Protokoll der Kommission für die Rentkammer, 4. März 1737.
50.) Vollmacht für den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil und Bescheinigung wegen der herausgegebenen Kautionen und Kuratorien, 8. und 11. März 1737.
51.) Beglaubigte Abschrift des Absolutoriums für den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil, 16. Januar 1737.
52.) Herzogliches Dekret an den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil wegen des Verhörs des Hofdiakons Johannes Öchslin über den Geheimrat David Nathanael von Sittmann, 22. Juni 1731.
53.) Instruktion für den Konsistorialdirektor Joachim Friedrich Pfeil wegen dessen Treffen mit dem kaiserlichen Geheimrat Graf von Kufstein, 11. August 1732.
54.) Herzogliches Dekret an die Kommission wegen der Übergabe der Kisten des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil an das fürstliche Archiv, 1. Oktober 1735.
55.) Schreiben der Kommission an den Herzog wegen der Übergabe der Kisten des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil an das fürstliche Archiv, 27. September 1735.
56.) Protokoll des Kriegsrats Abel Weinmann über die Durchsuchung der Kisten des Konsistorialdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 7. Oktober 1735.
Bad Urach RT
Calw CW
Dettingen unter Teck ES
Hirsau : Calw CW
Pfullingen RT
Singen (Hohentwiel) KN
St. Johann RT
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.