G[otefridus], Abt, und der Konvent zu Amorbach und Konrad von Dürn (Conradus de Durne), Vogt desselben Klosters, schlichten einen Streit zwischen Abt und Konvent zu Bronnbach (Burnebach) einerseits und Otto von Hainstadt (de Heinstat) und dessen Sohn Otto andererseits über Vieh und andere Objekte, welche die Heinstadt dem Kloster beschlagnahmt haben. Nach Übereinkunft des jügeren Otto mit dem Kloster Bronnbach entschädigen die Täter das Kloster mit einem Jahreszins von 20 ß h aus dem Zehnten vom Dürrhof (zu Durreb[er]c) und 1/2 Fuder Wein und setzen den Vogt Konrad von Dürn (Conradus de Durne) und den Conradus, Sohn des Riwinus von Dürn, zu Bürgen dafür ein, dass innerhalb Jahresfrist der Zins von 20 ß dem Kloster durch Urkunde des Dompropstes zu Mainz (Maguntini) bestätigt wird oder anstelle dieses Zinses ein entsprechender Gegenwert. Ferner wird anerkannt, dass das Vieh des Klosters in der ganzen Dorfmark Lullingeskeit freie Weide hat, ausgenommen die Fristen der Scheiteweide. Damit erklärt Otto seinen Anspruch an das Kloster ein- für allemal beigelegt, ausgenommen einen Klosteracker an der Grenze von Steinenfurt und Rodental. Wird durch Kundschaft festgestellt, dass dieser zu Steinenfurt gehört, so soll der Zehnte davon wie der übrige Zehnt an das Kloster fallen, gehört er zu Rodental, an Otto.

Vollständigen Titel anzeigen
/
 
Landesarchiv Baden-Württemberg
Objekt beim Datenpartner
G[otefridus], Abt, und der Konvent zu Amorbach und Konrad von Dürn (Conradus de Durne), Vogt desselben Klosters, schlichten einen Streit zwischen Abt und Konvent zu Bronnbach (Burnebach) einerseits und Otto von Hainstadt (de Heinstat) und dessen Sohn Otto andererseits über Vieh und andere Objekte, welche die Heinstadt dem Kloster beschlagnahmt haben. Nach Übereinkunft des jügeren Otto mit dem Kloster Bronnbach entschädigen die Täter das Kloster mit einem Jahreszins von 20 ß h aus dem Zehnten vom Dürrhof (zu Durreb[er]c) und 1/2 Fuder Wein und setzen den Vogt Konrad von Dürn (Conradus de Durne) und den Conradus, Sohn des Riwinus von Dürn, zu Bürgen dafür ein, dass innerhalb Jahresfrist der Zins von 20 ß dem Kloster durch Urkunde des Dompropstes zu Mainz (Maguntini) bestätigt wird oder anstelle dieses Zinses ein entsprechender Gegenwert. Ferner wird anerkannt, dass das Vieh des Klosters in der ganzen Dorfmark Lullingeskeit freie Weide hat, ausgenommen die Fristen der Scheiteweide. Damit erklärt Otto seinen Anspruch an das Kloster ein- für allemal beigelegt, ausgenommen einen Klosteracker an der Grenze von Steinenfurt und Rodental. Wird durch Kundschaft festgestellt, dass dieser zu Steinenfurt gehört, so soll der Zehnte davon wie der übrige Zehnt an das Kloster fallen, gehört er zu Rodental, an Otto.
Abt. Staatsarchiv Wertheim, G-Rep. 15 Lade XXIV Nr. 1
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, G-Rep. 15 Kloster Bronnbach (Lade XXIV)
Kloster Bronnbach (Lade XXIV) >> 1. 1165-1673
1246 Mai 4 (IIII(to) die mensis Mai incarnationis verbi anno MCCXL sexto)
Urkunden
Lateinisch
Zeugen: Eberhardus prior noster; Alhardus prepositus montis; Conradus Molicus; Eckehardus custos An[n]bacensis; Ludewicus abbas; Rudegerus cellerarius; Hornicus Danus; Eberhardus monachi de Burnebach; Cunradus plebanus in Am[or]bach; Hermannus notarius de Durne; Milites vero Albertus nobitis de Lomersheim; Wipertus de Walhusen; Otto Tzehe; Bertoldus de Walhusen; Fridericus de Walhusen, frater suus; Conradus de Wilenbach; Marquardus de Freudenb[er]c; Ulricus Vincus; Godeboldus de Walehusen; Conradus Stoncelinus; Otto Tze junior; Verdingus Sculsetus; Ludewicus Sagittarius etc.

Überlieferungsart: Ausfertigung

Siegelbeschreibung: Drei Siegel

Druck: Regest: Scherg, Bronnbach, Nr. 119, S. 273

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
RechtsstatusNamensnennung 3.0 Deutschland
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
21.11.2025, 15:22 MEZ
Landesarchiv Baden-Württemberg
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Baden-Württemberg