Honoferius Humpis (Huntpis), Stadtammann zu Ravensburg, tut kund, daß er mit den fürsichtigen, ehrsamen und weisen Bm. und Räten von Ravensburg auf ihrer Ratssitzung am Ausstellungstag im Streit zwischen Gf. Andreas von Sonnenberg, Truchsessen von Waldburg, und den ehrbaren Ammann, Bm. und Räten von Saulgau (Sulgen) zu Gericht gesessen hat. Der Truchseß war durch seinen Vogt zu Scheer (Schär), den ehrbaren, weisen Conrat Müller, als seinen bevollmächtigten Anwalt vertreten, die Stadt Saulgau durch ihre Ratsfreunde und bevollmächtigten Anwälte Hans Strub und Hans Alber. Als Fürsprecher für den Truchsessen trat der fromme und weise Jacob Schellang, weiland Stadtammann zu Ravensburg, für Saulgau der fromme, feste und weise Wilhelm von Nidegg, Altbm., auf. Nachdem verfahrensrechtliche Fragen geregelt waren [im einzelnen wiedergegeben], wurden von der Seite des Truchsessen für die geplante Zeugenvernahme folgende Personen als Kundschafter benannt: Gf. Jörg von Werdenberg und Heiligenberg (Hailgenherg); Freiherr Hans Wernher von Zimmern (Zimhem); Freiherr Jörg von Werenwag; Konrad von Reischach (Ryschach); Berthold von Balgen; Albrecht Schilling; Hans von Mulfingen (Mullfingen), Vogt; Conrat Klain, Altvogt; Hans Staiger, Schultheiß; Fluguff, Forstmeister von Sigmaringen; der Schreiber des Herren von Zimmern; Hans Strölin von Meßkirch; Albrecht von Obernheim (Oberhain), Keller; Hans Rieh, Altvogt zu Wolfegg; Conrat Raitnower, Vogt zu Tobendorf; Wernher Schutz, Forstmeister zu Urach; Hans Raybolt, Altbm. zu Mengen; der Rat zu Rottweil (Rottwil).
