In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: Im Rechtstreit der Sibilla Eva Schebens gegen Adam Werres und seinen Stiefsohn Peter Kraux geht es um (nicht näher benannte) Forderungen mit Diffamierungen im Gegenzug. Die vorliegende Überlieferung beginnt mit dem Inrotulationsbeschluss am 13.2.1733 und der Zusammenstellung (Inventar) der Akten. Daraus ist lediglich der Verlauf des Prozesses ablesbar. Demnach begann das Gerichtsverfahren mit einem Rezess (Befehlsschreiben) des Amtmanns zugunsten von Sibilla Eva Scheben am 30.12.1732. Adam Werres und sein Stiefsohn Peter Kraux antworteten mit einer Gegendarstellung und Injurienklage am 5./7.1.1733. Frau Schebens wird zeitweise vertreten durch Michael Scheben. Insgesamt fanden bis zum 13.2. vier Gerichtstermine statt und wurden bis zur Inrotulation 8 Schriftstücke eingereicht. An Gerichtskosten fielen 18 Gulden 12 Albus an, die bis zum 2.5. von den Parteien bezahlt sind. Doch um die Hauptsache (d. h. wohl die umstrittenen Forderungen) wird, nach der Aktenversendung und dem Urteil, am 19.2. vor dem Amtmann Heinrich Monschau weiterverhandelt. Die Beklagte Sibilla Scheben, die zum Termin nicht erschienen ist, wird aufgefordert, sich noch einmal zu erklären. Sie reagiert nun ihrerseits mit einer Klage wegen Verleumdung (Remedium ex lege diffamari) und von Werres und Kraux angeblich verübter "Eigenthätlichkeit" und dem Einsatz unerlaubter Mittel. Der Amtmann setzt ihr eine Frist von 8 Tagen, Beweise vorzubringen (27.2.). Einen Monat später, am 27.3., entscheidet der Amtmann in der Forderungssache, nach nochmaliger Befragung eines unparteiischen Richters, dass die Kläger Werres und Kraux ihre Klage vom 5.1. noch einmal "behoerend praesentibus iustificiren" sollen. Der Prozess geht also weiter.
Schriftstücke: 5
Archivale
Kraux - Peter
Monschau, Heinrich, Amtmann
Scheben - Michael
Schebens, Sibilla Eva
Werres, Adam
Wolter, Gerichtsschreibereiverwalter
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
