Streit um die Besetzung der Sekretärsstelle an der Mannkammer der Propstei von St. Marien zu Aachen. Der Propst Graf Joseph von Manderscheid und Blankenheim habe den Lehnsmann und Fiskalanwalt Johann Ferdinand Malaise du Verly 1723 als Provisional-Lehnsschreiber benannt und nach seinem Tod diese Stelle dem Appellanten aufgetragen. Dagegen habe der Notar Weinand, der provisorischer Untersekretär gewesen sei, vor dem brabantischen Lehnhof zu Brüssel geklagt. Auf das Urteil dieses auswärtigen Gerichts hin hat der Abt von Kornelimünster am 29. Okt. 1731 das Dekret erlassen, daß Weinand sich innerhalb von 14 Tagen mit der Lehnsschreiberstelle in Kornelimünster investieren lassen soll. Dagegen appelliert der Notar Lambrichs an das RKG, da er der rechtmäßige Inhaber dieser Stelle sei.
Show full title
Streit um die Besetzung der Sekretärsstelle an der Mannkammer der Propstei von St. Marien zu Aachen. Der Propst Graf Joseph von Manderscheid und Blankenheim habe den Lehnsmann und Fiskalanwalt Johann Ferdinand Malaise du Verly 1723 als Provisional-Lehnsschreiber benannt und nach seinem Tod diese Stelle dem Appellanten aufgetragen. Dagegen habe der Notar Weinand, der provisorischer Untersekretär gewesen sei, vor dem brabantischen Lehnhof zu Brüssel geklagt. Auf das Urteil dieses auswärtigen Gerichts hin hat der Abt von Kornelimünster am 29. Okt. 1731 das Dekret erlassen, daß Weinand sich innerhalb von 14 Tagen mit der Lehnsschreiberstelle in Kornelimünster investieren lassen soll. Dagegen appelliert der Notar Lambrichs an das RKG, da er der rechtmäßige Inhaber dieser Stelle sei.
AA 0627, 3314 - L 52/122
AA 0627 Reichskammergericht, Teil V: I-L
Reichskammergericht, Teil V: I-L >> 3. Buchstabe L
1732 - 1739 (1723 - 1741)
Enthaeltvermerke: Kläger: Johann Paul Lambrichs, lehnspropsteilicher Sekretär, zu Aachen, (Bekl.) Beklagter: Abt Hyazinthus Adolphus von Kornelimünster (Kr. Aachen) und Johann Adam Weinand(ts) zu Aachen, (Kl.: Weinand) Prokuratoren (Kl.): Lic. J. C. M. J. Heeser iunior 1732 - Subst.: Lic. Johann Franz Wolff Prokuratoren (Bekl.): Lic. Johann Konrad Helffrich 1732 - Dr. Johann Nikolaus Schmid 1732 - Subst.: Lic. Joseph Ambrosius Stephani - Lic. Johann Wilhelm Weylach 1733 - Subst.: Dr. Johann Hermann Scheurer - Lic. Johann Matthäus Müller 1738 - Subst.: Lic. Konrad Anton Weiskirch Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Abt von Kornelimünster 1731 - 2. RKG 1732 - 1739 (1723 - 1741) Beweismittel: Urteil des brabantischen Lehnhofs zu Brüssel von 1729 (Q 13). Botenlohnschein (Q 24). Gerichtsakten des Lehnhofs zu Brüssel in Sachen Weinandts ./. Lambrichs (Q 40). Beschreibung: 6,5 cm, 328 Bl., lose; Q 1 - 18, 20 - 56, 14 Beilagen von 1732 - 1741, es fehlt Q 19.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:22 AM CEST