Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Appellationis Auseinandersetzung um Bezahlung gelieferter Weine
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 23. 1. Kläger W
(1711) 20.11.1711-23.03.1712
Kläger: (2) Andreas Weldner, Pächter des Ratsweinkellers (Kl. in 1. Instanz)
Beklagter: Bürgermeister und Rat zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Bekl.: Dr. Christoph Gröning (A & P)
Fallbeschreibung: Nach Bitte der Bekl. vom 20.11. um Fristverkürzung für den Kl. zum Einreichen seiner Beschwerden gegen ein Ratsgerichtsurteil fordert das Tribunal den Kl. am 24.11. auf, seinen Schriftsatz binnen 3 Wochen einzureichen. Am 11.12. erklärt der Kl., er habe seinen Vertrag zu Ostern 1712 gekündigt, da der Rat ihm seine Weine nicht wie vertraglich festgelegt abkauft bzw. die abgenommenen Weine nicht bezahlt. Der Rat habe diese Kündigung nur teilweise akzeptiert, weshalb der Kl. an das Tribunal appelliert und darum bittet, daß beide Vertragspartner zur Einhaltung des Vertrages oder zur Kündigung verpflichtet werden. Am 23.01.1712 bittet der Kl., dem Rat keine weiteren Fristverlängerungen in der Sache einzuräumen, sondern zügig zu entscheiden. Am 05.02. weist das Tribunal den Rat zur Bezahlung und zum Vergleich über die Räumung des Kellers an. Am 29.02. beschuldigt der Rat den Kl. der "falsa narrata" und bittet um Abweisung der Klage. Das Tribunal fordert den Kl. am 02.03. zur Erwiderung binnen 8 Tagen auf. Am 14.03. beschweren sich die Bekl. über nicht erfolgte Antwort und erbitten Urteil in ihrem Sinne. Das Tribunal gewährt dem Kl. am 15.03. 4tägige Fristverlängerung und fordert seine Antwort. Am 17.03. verteidigt der Kl. seine Forderungen, am 23.03.1712 verurteilt das Tribunal den Rat zur Bezahlung und genehmigt dem Kl., den nicht verkauften Rheinwein nach Beendigung der Pacht in sein Haus zu nehmen und dort en gros zu verkaufen.
Prozessbeilagen: (7) Bericht des Notars Johann Conrad Zimmermann über seine namens des Kl.s vorgenommene Kündigung des Weinkellers vom 12.10.1711; von Notar Anthon von Dahle aufgenommene Appellation vom 11.11.1711; Ratsgerichtsurteil vom 15.10.1711; Rechnung über Weinlieferungen im Wert von 3.403 Mk. lüb. 8 s und Bezahlung im Wert von 550 Mk. lüb.; Aufstellung über Zahlungsrückstände des Rates bei Kl. (1.363 Mk. lüb.); von Tribunalspedell Andreas Hartig ausgestellte Übergabequittungen für Tribunalsmandate vom 19.12.1711 und 05.03.1712
