Anspruch auf den Nachlaß des Christian Ludwig von Gaill, Kanonikers von St. Gangolf zu Heinsberg. Dieser soll nach dem Tode seines Vetters Johann Marx von Beywegh am 2. Juli 1657 seine „Erbquot“, nämlich den 18. Teil des Beyweghschen Nachlasses, gereide und ungereide Güter, dem Kläger übertragen haben. Nach dem Tod des Johann Marx von Beywegh war sein Nachlaß nach Schätzung in achtzehn Lose zu je 5500 Taler geteilt und an seine Erben gegeben worden. Christian Ludwig von Gaill fiel das Los Nr. 2 mit der Halbscheid von Weingarten, Zins und Häusern in Wichterich (Erzstift Köln, Amt Lechenich; Kr. Euskirchen) zu.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Anspruch auf den Nachlaß des Christian Ludwig von Gaill, Kanonikers von St. Gangolf zu Heinsberg. Dieser soll nach dem Tode seines Vetters Johann Marx von Beywegh am 2. Juli 1657 seine „Erbquot“, nämlich den 18. Teil des Beyweghschen Nachlasses, gereide und ungereide Güter, dem Kläger übertragen haben. Nach dem Tod des Johann Marx von Beywegh war sein Nachlaß nach Schätzung in achtzehn Lose zu je 5500 Taler geteilt und an seine Erben gegeben worden. Christian Ludwig von Gaill fiel das Los Nr. 2 mit der Halbscheid von Weingarten, Zins und Häusern in Wichterich (Erzstift Köln, Amt Lechenich; Kr. Euskirchen) zu.
AA 0627, 2468 - H 875/2721
AA 0627 Reichskammergericht, Teil IV: H
Reichskammergericht, Teil IV: H >> 1. Buchstabe H
1658 - 1660 (1657 - 1659)
Enthaeltvermerke: Kläger: Johann Hermann von Heinsberg, Pfennigmeister der jül. Landstände, Bürger in Köln Beklagter: Beyweghische Erben: Dr. Andreas Therlaen von Lennep, Anna Therlaen, Witwe des Lic. Johannes von Falckenberg, und Catharina Therlaen, Frau des Dr. Gerwinus Meinertzhagen, Christina und Maria von Gail (Geill), Frau des pfalz-neuburg. Kanzlers Dr. Giesen und Witwe des Johann Adam Werls, E. und N.N. von Gaill, Nonnen im Lämmchen (im Lembgen) in Köln, die Kinder des Heinrich Andreas von Gaill aus zweiter Ehe, Christina von Gaill, Nonne zu St. Apern in Köln, Christina und Sophia von Kreps (Krebs), Frauen des Dr. Blasser und des Dr. Inden, Maximilian von Kreps, alle wohnhaft in Köln Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Leonhard Schommartz 1658 - Subst.: Dr. Johann Ulrich Stieber Prokuratoren (Bekl.): Lic. Johann Hansen 1659 - Subst.: Dr. Johann Roleman Prozeßart: Mandati poenalis de non gravando contra iudicatum sine clausula Instanzen: RKG 1658 - 1660 (1657 - 1659) Beweismittel: Zessionen des Christian Ludwig von Gaill für Johann Hermann von Heinsberg 2. Juli und 13. Aug. 1657 (Q 3, Q 4). Auszug aus dem Testament des Christian Ludwig von Gaill 24. Nov. 1657 (Q 7). RKG-Urteil in Sachen Caspar von Gail (Gayll) ./. sämtliche Beyweghsche Erben 2. April 1658 (Q 9). Mandatum poenale de non gravando contra iudicatum et lite pendente ni(hi)l innovando nec mutando 19. Nov. 1658 (Q 25). Teilung des Nachlasses des Johann Marx Beywegh unter seine 18 Erben, detaillierte Aufstellung der einzelnen Anteile (Q 33). Kaufbrief über das Haus zu Wichterich samt Zubehör: Johann Hermann von Heinsberg verkauft es an Michael Glaser 8. März 1659 (Q 34). Beschreibung: 4 cm, 118 Bl., lose; Q 1 - 35. Vgl. RKG G 75/120 (Caspar von Gail ./. Beiwegsche Erben; Stadtarchiv Köln).
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:51 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen