Klage des Melchior Hanekow und seines Sohnes Johan ./. Johan von Hövel. Der Beklagte soll Johan Hanekow, als er auf dem Mühlenweg vor dem Hörstertor und in der Umgegend mit seinen Freunden spazieren ging, grundlos misshandelt und beleidigt haben. Er behauptet: der junge Hanekow sei durch seine Gerste gelaufen um Tauben zu schießen, und habe ihm Schaden zugefügt; er habe ihn nur von seinem Felde gejagt. Er erhebt Widerklage, da Johan H. und sein Bruder Melchior ihn beleidigt und ihm die Dachpfannen entzwei geschossen hätten. Er wird zu 18 Mark, Johan Hanekow zu 14 M. verurteilt (jede Partei muss die Höhe beschwören. In dem Urteil heißt es: der Beklagte habe zu viel getan.)
Show full title
Klage des Melchior Hanekow und seines Sohnes Johan ./. Johan von Hövel. Der Beklagte soll Johan Hanekow, als er auf dem Mühlenweg vor dem Hörstertor und in der Umgegend mit seinen Freunden spazieren ging, grundlos misshandelt und beleidigt haben. Er behauptet: der junge Hanekow sei durch seine Gerste gelaufen um Tauben zu schießen, und habe ihm Schaden zugefügt; er habe ihn nur von seinem Felde gejagt. Er erhebt Widerklage, da Johan H. und sein Bruder Melchior ihn beleidigt und ihm die Dachpfannen entzwei geschossen hätten. Er wird zu 18 Mark, Johan Hanekow zu 14 M. verurteilt (jede Partei muss die Höhe beschwören. In dem Urteil heißt es: der Beklagte habe zu viel getan.)
B-C Civ, 90
B-C Civ Causae Civiles (Zivilprozessakten)
Causae Civiles (Zivilprozessakten) >> 1601-1700
1632 - 1634
Enthält: Als Zeugen werden vernommen: 1. Bödeker Arent Voss, 40-50 J. alt; 2. Bäcker Bernd Austrup, 70 J. alt; 3. Schumacherknecht Herman Schmitjohan, 21 J. alt; 4. Gerdt Lohoeff, des Weinhändlers Sohn, 18 1/2 J. alt. Erwähnt werden: Bernhard Humperding, Laurenz Schevel; Henrich Boss; Engel Wiedtkamp in der Rosenstegge; Ursula zu Telt bei Mersman in Überwasser; Alhard Noese; Johan Kellingk; Bödeker Berndt Budde; Margarete zum Velthaus, Frau Berndt zum Kley; Henrich Trave; Bernhard Richters; Sofia Blising.
Archivale
Verweis: Siehe ferner Nr. 107
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
09.01.2026, 11:33 AM CET
CC0 1.0 Universal