Zu Gegenstand und Verlauf vgl. RKG 153 (B 79/ 765) Barme und Konsorten ./. Dahmen. Während Barme gegen die kurfürstlichen Mandate gegen den Aachener Schöffenstuhl appelliert, appelliert Lersch gegen einen Bescheid der herzoglichen Kommissare, der ihm gegen seine Einwände Erscheinen und Handeln vor den Kommissaren auferlegt hatte. Lersch hatte gegenüber den Kommissaren darauf bestanden, da sowohl er als auch sein Schwager und nunmehriger Gegner Dahmen Aachener Bürger seien und der Vertrag, auf den sich die Ansprüche gründeten, in Aachen geschlossen worden sei, sei der Aachener Schöffenstuhl das zuständige Gericht. Er hatte sich ferner auf einen zwischen der Reichsstadt Aachen und dem Herzogtum Jülich 1661 geschlossenen Vertrag berufen, durch den Arrestierung und Evokation der jeweils anderen Untertanen ausgeschlossen wurden. Der appellatische Anwalt sieht durch die Appellation an das RKG den Instanzenzug nicht gewahrt. Er bekräftigt ferner die Zuständigkeit der herzoglichen Kommissare unter anderem mit dem Argument, ihnen stünden in der Hofkammer alle zur Entscheidung notwendigen Unterlagen zur Verfügung. Nach anfänglichen Einwänden des herzoglichen Prokurators wurden die Verfahren von Barme und von Lersch ./. Dahmen parallel geführt. Der vierte Vertragspartner, Dumont, hatte Dahmen vor dem Herzog von Jülich verklagt. Zusätzlich zu den in RKG 153 (B 79/765) aufgeführten RKG-Urteilen sind in diesem Verfahren Urteile vom 9. Juli und 20. September 1728 über die Kautionsstellung enthalten. Weitere Urteile: 20. Dezember 1729 über die Erlegung eines Poenfalls von 2 Mark lötigen Goldes, 12. März 1732 zur (Kautions-) Eidleistung.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Zu Gegenstand und Verlauf vgl. RKG 153 (B 79/ 765) Barme und Konsorten ./. Dahmen. Während Barme gegen die kurfürstlichen Mandate gegen den Aachener Schöffenstuhl appelliert, appelliert Lersch gegen einen Bescheid der herzoglichen Kommissare, der ihm gegen seine Einwände Erscheinen und Handeln vor den Kommissaren auferlegt hatte. Lersch hatte gegenüber den Kommissaren darauf bestanden, da sowohl er als auch sein Schwager und nunmehriger Gegner Dahmen Aachener Bürger seien und der Vertrag, auf den sich die Ansprüche gründeten, in Aachen geschlossen worden sei, sei der Aachener Schöffenstuhl das zuständige Gericht. Er hatte sich ferner auf einen zwischen der Reichsstadt Aachen und dem Herzogtum Jülich 1661 geschlossenen Vertrag berufen, durch den Arrestierung und Evokation der jeweils anderen Untertanen ausgeschlossen wurden. Der appellatische Anwalt sieht durch die Appellation an das RKG den Instanzenzug nicht gewahrt. Er bekräftigt ferner die Zuständigkeit der herzoglichen Kommissare unter anderem mit dem Argument, ihnen stünden in der Hofkammer alle zur Entscheidung notwendigen Unterlagen zur Verfügung. Nach anfänglichen Einwänden des herzoglichen Prokurators wurden die Verfahren von Barme und von Lersch ./. Dahmen parallel geführt. Der vierte Vertragspartner, Dumont, hatte Dahmen vor dem Herzog von Jülich verklagt. Zusätzlich zu den in RKG 153 (B 79/765) aufgeführten RKG-Urteilen sind in diesem Verfahren Urteile vom 9. Juli und 20. September 1728 über die Kautionsstellung enthalten. Weitere Urteile: 20. Dezember 1729 über die Erlegung eines Poenfalls von 2 Mark lötigen Goldes, 12. März 1732 zur (Kautions-) Eidleistung.
AA 0627, 154 - B 80/766
AA 0627 Reichskammergericht, Teil I: A-B
Reichskammergericht, Teil I: A-B >> 2. Buchstabe B
1714-1766 (1683-1731)
Enthaeltvermerke: Kläger: Erben des Nikolaus de Barme und Konsorten, nämlich Johann Paul Lersch aus Aachen, seit 1725 dessen Erben M. W. Lersch, J. W. Lersch, N. Lersch, Michel Lersch Beklagter: Peter Dahmen, Aachen Prokuratoren (Kl.): Lic. Frantz Peter Jung 1713 - Subst.: Lic. Obrist - Lic. Frantz Peter Jung 1725 - Subst.: Ludwig Ernst Hert - Lic. Frantz Peter Jung 1728 - Subst.: Lic. Stephani Prokuratoren (Bekl.): für Dahmen: Dr. Cornelius Lindheimer 1716 - Dr. Philipp Ludwig Meckel 1726 - Dr. Johann Eberhard Frech - Subst.: Lic. Christian Dimpfel - Lic. Christian Dimpfel [1718] 1722 - für Kurfürst Johann Wilhelm: Lic. Conrad Frantz von Steinhausen [1705] 1715 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Schöffen des Königlichen Stuhls und der Stadt Aachen in Konkurrenz mit jül.-berg. Kommissaren - 2. RKG 1714-1766 (1683-1731) Beweismittel: Abrechnungen zur Kontributionserhebung und deren Finanzierung passim. Belegsammlungen zur Kontributionserhebung und deren Finanzierung (Q 152 ff). Unterlagen zur Tätigkeit der RKG-Kommission bes. in den Bänden 2, 3. Protokoll der RKG- Kommission 1724 (Q 105b). Libellus revisionis der RKG-Kommission 30 (Q 178). Unterlagen zur Auszahlung der geschuldeten Gelder mit Einschaltung des Aachener Schöffenstuhls als ausführendes Organ bes. in Bd. 4. Schriftstücke aus dem Verfahren der jül.-berg. Kommissare 1713 (Q 4-8). Analoger Vertrag zur Kontributionsfinanzierung von 1695 (Q 27) mit Unterlagen zur Auseinandersetzung unter den damaligen Vertragspartnern (Q 28 ff, 35, 43). Von den Appellanten eingereichte und vom RKG anerkannte Acta priora der jül.-berg. Kommissare (Q 52). Schriftwechsel und andere Schriftstücke der Vertragspartner mit Rechnungen (Q 66, 78-80). Im Protokoll zahlreiche Eintragungen über extrajudiziale Vorgänge mit dem Vermerk „huc non pertinet“ (Bl. 34 ff). Beschreibung: 4 Bde., 29,5 cm. Die vier Bände sind fortlaufend paginiert. Bd. 1: 407 Bl., lose; Protokoll und Q 1-99, es fehlen Q 3, 11, 12, 25. Bd. 2: 339 Bl., lose; Q 101-145, 1 Beilage (Bl. 549). Bd. 3: 451 Bl.; lose; Q 147-200, es fehlt Q 149; einige Aktenstücke doppelt quadranguliert: Q 155-158 = Q 246-249, Q 165 = Q 250, Q 166 = Q 182, Q 167 = Q 184, Q 168 = Q 225. Bd. 4: 374 Bl., lose; Q 201-234, 50 Beilagen (Bl. 1244-1248, 1255-1258, 1264-1266, 1275-1564). Vgl. auch den parallel laufenden Prozeß RKG 153 (B 79/765).
Diverse Registraturbildner
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:39 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen