In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Fünfter Baden-Württembergischer Landtag fordert Aufhebung der Baugenehmigung für Großkraftwerk III der EVS in Marbach
Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, R 5/003 D721013/104
6026854
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, R 5/003 Chronik der Woche Baden-Württemberg SDR 1971-1974
Chronik der Woche Baden-Württemberg SDR 1971-1974 >> 1972 >> April
01.04.1972
ab 01'35: (O-Ton) Herr Hochstetter, Ministerialdirektor vom Wirtschaftsministerium: Umweltschutz eine der wichtigsten Aufgaben / Die Möglichkeit echter Alternativen für Marbach III wurde geprüft / Die Rheinisch-Westfälischen Elektrizitätswerke (RWE): Antwort nach dem Prinzip von Radio Eriwan? / (1'26)
ab 03'05: (O-Ton) Rolf Schoeck, MdL, CDU, Ludwigsburg: Das Angebot vom RWE ist eine Alternative, schon seit Jahren Stromlieferant des Landes / (0'52)
ab 04'07: (O-Ton) Otfried Ulshöfer, Dr., Oberbürgermeister von Ludwigsburg im Gespräch mit Heinz Stabe: Kein Zusammenhang mit Landtagswahlkampf, nur Sicherheit der Bürger / Bürgerbefragung und spontane Briefe unterstützen Widerstand gegen das Kraftwerk / Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat die Rechtmäßigkeit der Baugenehmigung nicht bestätigt: Es geht bisher nur um den sofortigen Vollzug der Genehmigung / Das Verwaltungsgericht unterscheidet zwischen Genehmigung zum Bau und derselben zum Betreiben eines Kraftwerks im Bauwerk / Es hält die erteilten Auflagen zum Schutze der Bevölkerung für unzureichend und zu unbestimmt / Legt Wert auf gerichtliche Feststellung der von der EVS zu erfüllenden Auflagen / Die Emissionen des Kraftwerks / Die Investition von Millionen von Steuergeldern fordert die EVS zur Verantwortung auf / (6'13)
Musik (3'12)
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
