In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Vernehmung des alten Schulten Berndt Oussel, festgenommen wegen Urkundenfälschung und Betrug
Enthält: Der Droste Heidenreich Droste zu Vischerinck und der Rentmeister Herman Mowe zu Horstmar erhalten von der Regierung den Auftrag, den dort gefangen gehaltenen alten Schulten Berndt Oussel aus dem Kspl. Havixbeck, Eigenhörigen des Stiftes Metelen, zu vernehmen. Sie übertragen die Vernehmung dem Notar Herman Langenhorst. Oussel saß früher auf dem Hof zu Detten. Er verheiratete sich wieder mit der Witwe Oussel. Der Hof Oussel war stark verschuldet. Um sich der Schulden zu entledigen, machte er folgendes: Er entlieh sich von der Witwe Ringels, der Schwiegermutter des Sekretärs Herman Osthoff, einen Rentbrief über 100 Thaler, dessen Schuldner des Stift Metelen war und an dem auch das Siegel des Stiftes war. Er ließ nun einen neuen Brief desselben Inhalts, aber auf 400 Thaler lautend, anfertigen und ließ durch den Skribenten Gerhard Vogelman aus Hiltrup auf der Geist das Siegel des Bischofs über 100 Thaler an den neuen Brief hängen. Diesen verkaufte er dann für 400 Thaler an das Kloster Niesinck. Mit dem erhaltenen Geld bezahlte er seine Schulden. Am 17.2.1607 wird er mehrmals von Bernhard Huge, Gograf zum Sandtwell, vernommen; er ist 63 oder 64 Jahre alt. Abschriften der Protokolle enthält der Rat in Münster zwecks Einleitung eines Verfahrens gegen Vogelman. Erwähnt werden Schreiber Dirik Brinckman; Schuhmacher Bernd zu Rorupe auf der Rotenburg; Kaspar Rexinck; Albert Mensinck; Berndt Droste; Anna Oussel; ferner aus Horstmar: Vogt Wessel Morrien, Hausschreiber Henrich Hidding, Hausschlüter Adam Jelcking und Henrich Göddinck.
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal