In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Klage des Kornbrandweinbrenners Henrich Roling ./. 1) Eheleute Heinrich Albert Littfelt und Anna Schürman;2) Eheleute Johan Waltering und Katharina Lugge und dem Schwiegersohn Timan Boyng;3) Johan Hessingwegen eines Brunnens.
Klage des Kornbrandweinbrenners Henrich Roling ./. 1) Eheleute Heinrich Albert Littfelt und Anna Schürman;2) Eheleute Johan Waltering und Katharina Lugge und dem Schwiegersohn Timan Boyng;3) Johan Hessingwegen eines Brunnens.
Enthält: Klage des Kornbrandweinbrenners Henrich Roling am Markt (vertreten durch Prokurator Wilhelm Schlade) gegen 1) Eheleute Weinhändler Heinrich Albert Littfelt und Anna Schürman; 2) Eheleute Johan Waltering und Katharina Lugge und dem Schwiegersohn Timan Boyng; 3) Johan Hessing wegen eines Brunnens. Roling hat sein Haus von der Witwe Dr. Clute gekauft, Littfelt von den Erben Herding. Littfelt hat sein Haus seinem Schwiegersohn Hauptmann Bueren überlassen; das Verfahren gegen diesen wird auf Befehlt des Bischofs abgetrennt und dem Militärgericht übertragen. Obristwachtmeister G. H. Georgy und Obermuditeur (?) Dr. Henrich zur Haer (unter Generalleutnant von Schwartz) stellen eine Untersuchung an. Erwähnt werden: Schmied Werner Boeker, Schreiner Henrich Mertens, Zimmermeister Herman Wevel, Notar Johan Herman Deiters, Christian Hase, fürstlicher Kanzleidirektor und advocatus patriae. Skizze der Örtlichkeit liegt bei. Anlage: Abschrift eines vergleichs in Nachbarstreitigkeiten vom 6. 7. 1682 zwischen den Eheleuten Münsterischer Rat Dr. jur. Johan Bernard Klute und Klara Boichorst und 1) den Eheleuten Höcker Johan Waltering und Katharina Lugge; 2) den Eheleuten Pelsmacher [Pelzmacher] und Buntwerker Johan Hessing und Maria Wisseman. Die Häuser der Beteiligten liegen an der Salzstraße gegenüber Lambertikirchhof. Im Hause des Dr. Clute wohnt der Apotheker Moll. Zeugen: Monsieur Andres Loyer, Kaufhändler, und Meister Johan Borckeling. Notar: Bernard Beckhaus.
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal