Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Relationen des Wismarer Obergerichts 1796
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Relationen des Obergerichts >> 01. Gesamte Archivalien
1796
Der Kaufmann und Bürgerworthalter Jacob Caspar Ahrens contra den Hofrath Steineke in pto emti venditi. - Proclamationssachen der Verlassenschaft des verstorbenen Bandter. - Der Baumann Jacob Borkel contra den Weißbierbrauer David Christian Stapelfeld in pto Häuserverkäufe. - Die Meister des Amts der Knochen und Holzdrechsler contra den Holzdrechsler Saß in pto Amtswiedrigen Handlungen. - Proclamationssachen wegen eines Hauses in der Weberstraße. - Der Weber Johann Koop und der Schuster Johann Ludwig Martens contra die Witwe des Böttchers Chientz in pto testamenti. - Der Schiffer Johann Georg Hausfeld contra die Kinder und Erben des verstorbenen Eigentümers Boller in pto debiti. - Die Mitglieder der Krämer Compagnie contra das Handlungshaus Velthusen und Sohn in pto Eingriffs. - Der Handlungsbediente Bornatz in Bützow contra den Gewürzkrämer Röring in pto abgekündigter Dienste. - Der Loosbäcker Rönnfeldt contra den Hausmann Vertrus in Triwalk in pto thätlicher Beleidigung. - Der Schiffer Maß contra den englischen Kapitän Robert Harvard in pto grober Beleidigung. - Konkurssachen des Kornmessers Mück. - Die Witwe Ahlrich contra den Amtshaaken Haeker in pto eines Verkaufs. - Die Witwe Stapelfeld contra den Müller Ältesten Peter Joachim Hennings in pto zugefügten Schadens. - Das Amt der Schuster contra den Ratsverwandten Briesemann in pto den Aufkauf und die Versendung der Borke. - Der Grubenmüller Westphal contra das Amt der Vollhaaken in pto Eingriffs. - Der Türdekker Lübke und der Maurergesell Vollmer contra Sekretär Scheffel in pto einer Schuld. - Der Stadtzimmermeister Schalck contra den Schlachtergesellen Caspar Martin N in pto injuriarum. - Der Bürger und Einwohner Mausch contra den Baumann Allward und Consorten in pto Sperrung des Weges zu einer Wiese. - Der Herr von Müller Detershagen contra den Auctionär Trendelburg in pto rückständige Auctionsgelder. - Die Witwe Satow contra den Bürgerworthalter Satow in pto injuriarum. - Das Amt der Leinweber contra einige Bauleute in pto Schadensersatz. - Der Kaufmann Johann Daniel Borgwardt contra den Bürger Schröder in pto eines übergebenen Ackers. - Der Baumann Johann Prüter contra die Witwe Ficken in pto eines in Anspruch genommenen Scheunenhofes. - Der Loosbäcker Sonnfeldt contra den Hamann in pto thätlicher Beleidigung. - Substitutionssachen der 4 jüngsten Zingelschen Kinder. - Die Wismarer Kaufmanns Compagnie contra den Bäcker Wehrhagen in pto unerlaubten Handelns. - Die Alterleute des Amts der Stell- und Rademacher contra den Amtsmeister der Stell- und Rademacher Rutenicht in pto Eigenmächtigen Reichs Gutachten und rechtswiedrigen Verfahrens. - Proclamationssachen über ein Haus in der Breiten Straße. - Proclamationssachen über ein Haus in der Bliedenstraße. - Proclamationssachen gegen den Maurerältesten Johann Michael Bernitt. - Proclamationssachenwegen 2 Häuser des Schmidt. - Die Ältesten des Amts der Alt-Schuster contra das Amt der Alt-Schuster in pto Unrechtfertigung einer Amtsrechnung. - Das Amt der Lohgärber contra die beiden Kürschner Gebrüder Meincke in pto aufgekaufter und wieder verkaufter Rinderhäute. - Der Gärtner NN contra den Handelsgärtner Lehrkauch in pto debiti. - Der Schiffer NN contra Georg Gabeler in pto stupri. - Die Kaufleute Rücker und Sohn in Hamburg contra die Kaufleute Gebrüder Balemann in pto debiti. - Der Bildhauer Beckmann contra den Kürschner NN in pto nachteiligen Verhaltens. - Die Damm Provisoren contra den Müller Holst zum Roten Tor. - Der Schiffer Johann Husfeld contra NN in pto debiti. - Proclamationssachen wegen eines Hauses von Hinrich Hötlar. - Proclamationssachen des Maurerältesten Johann Michael Bernitt. - Die Ältesten Mitglieder des Amts der Vollhaaken contra den Müller Holst in pto Eingriffs. - Der Pensionar Facklam contra die Witwe des August Hinrich Tabals in pto debiti. - Liquidationssachen wegen eines Hauses in der Krämerstraße. - Der Grubenmüller Westphal contra das Amt der Vollhaaken in pto verweigerter Aufnahme in das Amt. - Die Kaufleute Gebrüder Balemann contra den Schiffer David Schwenn in pto debiti. - Der Maler Maese contra den Gastwirth Klarck in pto novi operis. - Der Buchhalter Müller contra das Dienstmädchen Anna Rabe in pto Beleidigungen. - Der Kaufmann und Schiffsclarier Martens contra die Gebrüder Wegener in pto injuriarum. - Der Kunstmacher NN contra den Barbiergesellen Beyer in pto debiti. - Substitutionssachen wegen eines Hauses in der Neustadt. - Die Witwe und Erben des Landrats und Bürgermeister Hercules zu Stralsund contra die Witwe des Lansrats von Schlaff in pto debiti. - Proclamationssachen über den Nachlass der Witwe Maria Hasenfang. - Proclamationssachen über ein Haus in der Lübschen Straße. - Der Kaufmann Johann Daniel Borgward contra den Burgmann Schröder zu Kritzownurg in pto eines zu übergebenen Ackers. - Konkurssachen des Landrats und zweiten Bürgermeisters Wismars Johann Christoph Gabriel Hasse. - Der Altermann des Amts der Drechsler Andreas Hofmeister contra den Drechslergesellen Johann Friedrich Romann in pto diffamationis. - Der Drechsler Kost contra den Ältesten des Drechsleramts in pto Amtswidrigen Betragens. - Dr. Gröning contra den Herrn Hofjägermeister von Hafgarten in pto debiti. - Der Arbeitsmann Johann Christian Ahrens contra die Ehefrau des Bootsmanns Vagt in pto testamenti. - Die Verlassenschaft des Bürgers Daniel Hinrich Schröder betreffend. - Proclamationssachen des Schiffers Christian Rudolf Neuenkirchen. - Liquidationssachen wegen eines Hauses in der Breiten Straße. - Proclamationssachen des Schiffers Christian Rudolf Neuenkirchen. - Proclamationssachen des Jochim Krüger. - Proclamationssachen des Riebschlägers Johann David Zeller. - Die Freischuster contra die Schuster in pto verweigerter Annahme eines Gesellen. - Proclamationssachen des Franz Heitmann. - Die Ältesten des Amts der Leinweber contra den Leinwebermeister Rattmann in pto Schadensersatz. - Der Loosbäcker Rönnfeldt contra das Amt der Schneider in pto mördlicher Mishandlung. - Der Knopfmacher Brakenhauer contra den Barbiergesellen Beyer in pto debiti. - Proclamationssachen der Erben des Bürgers und Kaufmann Daniel Blumenthal. - Das Dienstmädchen Dorothea Brockmann contra den Herr von Libeherr in pto debiti. - Der Buchbinder Horenjus contra den Kaufmann Georg David Kindler in pto debiti. - Proclamationssachen wegen eines Hauses am Spiegelberg.
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International