Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Einigung des Moritz Grötsch von Grünreuth mit seinen drei Schwiegersöhnen bezüglich seines Gutes
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthält:
1754 Dezember 3: Protokoll (Konzept, 2 Reinschriften), Artelshofen.
Moritz Grötsch von Grünreuth erklärt in Anwesenheit seines Schwiegersohns Adam Werdel (= Wärtel) von Loch: Die Tochter 1. Ehe namens Margaretha, Frau des Wärtel, erhält 360 Gulden, worinnen 109 Gulden mütterlichen Erbteils laut Teilzettel enthalten sind. Weiter sind darin enthalten 50 Gulden für den Ansitz des väterlichen Gutes. Sollte sie den Besitz des Gutes aufgeben, so müsste sie das Gut ihrem Stiefbruder (Georg), dem Sohn des Grötsch aus 2. Ehe oder sämtlichen Kindern 2. Ehe überlassen. Stimmt Wärtel dem nicht zu, so erhält er die 360 Gulden nicht, sondern lediglich das Erbteil.
Wärtel erklärt: Zahlt ihm sein Schwiegervater nicht 75 Gulden für den Ansitz und den Lohn seiner Ehefrau, so verzichtet er nicht auf den Anspruch auf den Besitz oder das Vorkaufsrecht an dem Gut.
Man ging ohne Einigung auseinander.
1755 Januar 18: Protokoll, Artelshofen.
Moritz Grötsch, Adam Wärtel und Frau, sowie Wolfgang Wolff von Eggenberg, ein weiterer Schwiegersohn des Grötsch, erklären: Sie überlassen das Gut dem Sohn des Grötsch aus 1. Ehe (So!), wollen jedoch an der Kaufabrede teilnehmen und mitbestimmen. Im Fall des Todes des Grötsch will Wärtel mit seinem Erbschaftsanspruch so lange zurückstehen, bis unter sämtlichen Geschwistern eine gleichmäßige Erbteilung vorgenommen ist. Erst dann sollen alle Beteiligten zu gleichen Teilen erben.
Wolfgang Wolff bestätigt den Erhalt von 225 Gulden Heiratsgut durch Grötsch, worinnen auch das mütterliche Erbteil seiner Frau in Höhe von 109 Gulden enthalten ist.
Bestätigung des Hans Birner von Engenthal über den Erhalt von 225 Gulden Heiratsgut durch seinen Schwiegervater Moritz Grötsch. Auf dessen Gut erhebt er keinen Anspruch, sondern überlässt es dem Sohn 2. Ehe.
Gefertigt von Verwalter G(eorg) D(ietrich) Hagendorn.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
