Kaspar Schmatz, Pfleger zu Mermos (1), bestätigt, dass vor seinem herzoglichen Landgericht Ulrich Rossenhaim Klage wegen eines Tagwerks Wiese [zu Monham], eines Holzgrunds, eines Ewiggelds, außerdem wegen noch ausstehender Gültzahlungen erhob, um die es mit dem Dompropst von Salzburg und seinem Vertreter Hans Munich, Propst von Muldorf (3) bzw. dessen Vertreter Panngratz Kröll, bereits ein Verfahren gegeben hatte. Der Propst hatte in dieser Angelegenheit bereits an das Hofgericht des Herzogs in Purghkausen (4) appelliert und eine weitere Appellation an das Hofgericht in Wasserburg (5) gerichtet, wo jedoch noch kein Urteil ergangen ist. Nach eingehender Erörterung, ob bei der Verkündung des Hofgerichtsurteils von Burghausen vor den beiden Parteien ein Formfehler vorliegt oder nicht, können die Urteiler vor Gericht kein einstimmiges Urteil fällen. Während ein mehrheitlicher Teil die Rechtsmäßigkeit des Urteils anerkennt, steht ein kleinerer Teil auf dem Standpunkt, dass mit einem Urteil des Landgerichts abgewartet werden soll, bis das Urteil aus Wasserburg vorliegt. In einem Zwischenurteil wird schließlich festgelegt, für die abschließende Urteilsfindung das Urteil des Hofgerichts Wasserburg abzuwarten. Urteiler: Wolfgang Veichtner, Jorig Orttner von Moshaim (6) Cristan Niderreitter, Gillig Franckhinger, Kaincz Steiglechner, Hanns Knoger, Waltel von Munigperig (7), Schilhmair vom Dorf , Augstin Rieder, Purrgckhmair von Obernflossing (8), Paullus Hueber von Forstern (9), Asm Reisaher, Kristan Geraczhueber und Aussermair von Pfaffinperig (10), Stix von Forstern (11), Steffan von Stessen (12), Mair von Reingarn (13) und Pranntstetter. Empfänger: Salzburg: Domkapitel. Siegler: S: Schmatz, Kaspar, Pfleger Mörmoosen

Show full title
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
Kaspar Schmatz, Pfleger zu Mermos (1), bestätigt, dass vor seinem herzoglichen Landgericht Ulrich Rossenhaim Klage wegen eines Tagwerks Wiese [zu Monham], eines Holzgrunds, eines Ewiggelds, außerdem wegen noch ausstehender Gültzahlungen erhob, um die es mit dem Dompropst von Salzburg und seinem Vertreter Hans Munich, Propst von Muldorf (3) bzw. dessen Vertreter Panngratz Kröll, bereits ein Verfahren gegeben hatte. Der Propst hatte in dieser Angelegenheit bereits an das Hofgericht des Herzogs in Purghkausen (4) appelliert und eine weitere Appellation an das Hofgericht in Wasserburg (5) gerichtet, wo jedoch noch kein Urteil ergangen ist. Nach eingehender Erörterung, ob bei der Verkündung des Hofgerichtsurteils von Burghausen vor den beiden Parteien ein Formfehler vorliegt oder nicht, können die Urteiler vor Gericht kein einstimmiges Urteil fällen. Während ein mehrheitlicher Teil die Rechtsmäßigkeit des Urteils anerkennt, steht ein kleinerer Teil auf dem Standpunkt, dass mit einem Urteil des Landgerichts abgewartet werden soll, bis das Urteil aus Wasserburg vorliegt. In einem Zwischenurteil wird schließlich festgelegt, für die abschließende Urteilsfindung das Urteil des Hofgerichts Wasserburg abzuwarten. Urteiler: Wolfgang Veichtner, Jorig Orttner von Moshaim (6) Cristan Niderreitter, Gillig Franckhinger, Kaincz Steiglechner, Hanns Knoger, Waltel von Munigperig (7), Schilhmair vom Dorf , Augstin Rieder, Purrgckhmair von Obernflossing (8), Paullus Hueber von Forstern (9), Asm Reisaher, Kristan Geraczhueber und Aussermair von Pfaffinperig (10), Stix von Forstern (11), Steffan von Stessen (12), Mair von Reingarn (13) und Pranntstetter. Empfänger: Salzburg: Domkapitel. Siegler: S: Schmatz, Kaspar, Pfleger Mörmoosen
Domkapitel Salzburg Urkunden, BayHStA, Domkapitel Salzburg Urkunden 251
HU Salzburg 564; GU Mühldorf 761
Domkapitel Salzburg Urkunden
Domkapitel Salzburg Urkunden >> Urkunden
1507 Juni 28
Fußnoten:
1) Mörmoosen (Gde. Tüßling, Lkr. Altötting)
2) Altötting (Lkr. Altötting)
3) Mühldorf (Lkr. Mühldorf a. Inn)
4) Burghausen (Lkr. Altötting)
5) Wasserburg (Lkr. Rosenheim)
6) Obermoosham (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
7) Münchberg (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
8) Oberflossing (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
9) Forsting (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
10) Pfaffenberg (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
11) Forsting (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
12) Stessen (bei Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
13) Reingarn (bei Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
Domkapitel Salzburg Urkunden
Pap., 4 Bl.
Urkunden
ger
Besiegelung/Beglaubigung: Mit aufgedrücktem Sg., stark beschädigt

Überlieferung: Or.

Sprache: dt.

Vermerke: RV: von wegen XII ß d geltz auf der wisen Monhaim in officio Muldorf V: 40: No. 11

Originaldatierung: Montag vor sand Petterstag des heiligen zwelfpotten 1507

Medium: A = Analoges Archivalie

Jahr: 1507

Monat: 6

Tag: 28

Äußere Beschreibung: Libell
Schmatz: Kaspar, Pfleger, Mörmoosen
Rosenheimer: Ulrich, Bürger, Altötting
Scherer: Elsbeth, Bürgerin, Altötting
Munich: Hans, von Munichhausen\ Propst, Mühldorf
Kräll: Pangratz, Prokurator d. Propstes v. Mühldorf
Feichtner: Wolfgang
Ortner: Georg, Obermoosham
Niederreiter: Christian, Münchberg
Frankinger: Gilg\ Münchberg
Steiglechner: Kunz, Münchberg
Knoger: Hans, Münchberg
Rieder: Augustin, Burgmair, Oberflossing
Huber: Paul, Forsting
Reisacher: Asam, Pfaffenberg
Geratzhuber: Christian, Pfaffenberg
Aussermair: N., Pfaffenberg
Mair: N., Reingarn
Stix: N., Forsting
Brandstätter: N.
Mörmoosen (Gde. Tüßling, Lkr. Altötting), Gericht: Landgericht
Altötting (Lkr. Altötting)
Mühldorf (Lkr. Mühldorf a. Inn): Propstei
Burghausen (Lkr. Altötting): Hofgericht
Wasserburg (Lkr. Rosenheim), Gericht: Hofgericht
Obermoosham (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
Münchberg (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
Oberflossing (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
Forsting (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
Pfaffenberg (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
Stessen (bei Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
Reingarn (bei Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn)
Monham (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn): Flurnamen\ im Alt Anger, Wiese
Monham (Gde. Polling, Lkr. Mühldorf a. Inn): Holz

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
03.04.2025, 1:42 PM CEST
Bayerisches Hauptstaatsarchiv

Hierarchy

Hierarchy detail view

Bayerisches Hauptstaatsarchiv