Untersuchung des Ämterhandels und anderes
Vollständigen Titel anzeigen
Archivale
Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 48/05 Bü 20
A 48 D Bü 020
A 51,I Bü 020
R 105 F 2 B 20
A 51,I Bü 020
R 105 F 2 B 20
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 48/05 Kriminalprozesse gegen die Familie Grävenitz und Würben
Kriminalprozesse gegen die Familie Grävenitz und Würben >> 7. Allgemeine Beweisakten >> 7.4 Untersuchung des Ämterhandels
1715-1734
Enthält:
Aussagen und Berichte vor allem auf das herzogliche Reskript vom 28. Dezember 1733 mit der Frage, wieviel jeder Beamte zur Erlangung seiner Position hatte bezahlen müssen.
Bemerkungen über den Regierungsratspräsidenten Gottlob Friedemann von Pölnitz, o. D.
Schreiben des Hofjuden Levi an den Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz, 10. Dezember 1723.
Aussage des Mömpelgarder Rats Willibald Feuerlein, 6. März 1734.
Aussage des Hofkammerrats Johann Jakob Siglin, 11. März 1734.
Aussage des Stuttgarter Diakons Christoph Konrad Heller, 12. Februar 1734.
Schreiben des Ludwigsburger Stadtmagistrat an Graf Friedrich Wilhelm von Grävenitz wegen des Ludwigsburger Stadtbrunnens, 29. April 1733.
Aussage des Elias Andreas Sprenger, 8. Oktober 1731.
Aussage des Berghülener Pfarrers Andreas Rehm, 28. Januar 1734.
Aussage des Heidenheimer Forstskribenten Gottlieb Christoph Schütz, 8. Februar 1734.
Aussage des Rutesheimer Schultheißen Gottlieb Besserer, 10. Februar 1734.
Aussage des Gussenstadter Pflegers Ludwig Christoph Waltter, 16. Januar 1734.
Aussage des Leonberger Verwalters Johann Kaspar Wilhelm, 28. Januar 1734.
Aussage der Balinger Bürgermeisterwitwe Ursula Groß, 29. Januar 1734.
Aussage des Engstlatter Dorfvogts Michael Haug, 30. Januar 1734.
Aussage des Balinger Heiligenvogts Sigmund Konrad Lang, 30. Januar 1734.
Aussage des Balinger Stadtschreibers Johann Tobias Mager, 23. Januar 1734.
Aussage des Balinger Diakon Georg Thomas Habelshofer, 30. Januar 1734.
Aussage des Rosenfelder Vogts Georg Jonathan Landbeck, 16. Januar 1734.
Aussage des Gerstettener Amtmanns Philipp Konrad Lang, 23. Januar 1734.
Aussage des Alpirsbacher Pflegers Johann Jakob Kegel, 26. Februar 1734.
Aussage des Rosenfelder Verwalters Christoph Ehrenreich Holland, 20. Januar 1734.
Aussage des Rosenfelder Heiligenvogts Johann Friedrich Beck, 23. Januar 1734.
Aussage des Sindelfinger Stadtschreibers Heinrich Wilhelm Breitschwert, 25. Januar 1734.
Aussage des Weilheimer Dorfvogts Ludwig Rau, 3. Februar 1734.
Aussage der Köngener Vögtin Juliana Doblin, 24. Januar 1734.
Schreiben des Vizepräsidenten Andreas Heinrich von Schütz an den Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz, 11. Dezember 1724.
Schreiben des Regierungsrats Christoph Heinrich Korn an den Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz, 15. Mai 1724.
Schreiben des Vizepräsidenten Andreas Heinrich von Schütz an den Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz wegen der Weiltinger Verpfändung, 2. Januar 1727.
Aussage des Sulzer Vogts Josef Bengel, 8. März 1734.
Aussage des Oberdigisheimer Dorfvogts Adam Sauter, 3. Februar 1734.
Aussage des Expeditionsrats Johann Gerhard Falck, 28. Dezember 1733.
Schreiben des Heimsheimer Kellers Weißer an den Grävenitzschen Sekretär Herrmann wegen des dortigen Jagdgangs, 28. September 1733.
Bericht über die Ausgaben des Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz, 17. August 1730.
Schreiben des Tresoriers Willibald Feuerlein an den Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz wegen der Mömpelgarder Tapeten, 16. Mai 1733.
Schreiben des Mömpelgarder Regierungsrats Johann Günther von Lamprecht an den Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz wegen eines Rings, 6. August 1733.
Herzogliches Dekret wegen der Verehrung des Theatri Europae an das Stift Gandersheim, 30. August 1731.
Patent des Schwäbischen Kreises wegen der Fruchtausfuhr, 6. Juli 1715 (mit dazugehörigen Unterlagen).
Aussage des Sindolsheimer Schuldieners Johann Konrad Mohr, 29. Januar 1734.
Aussage des Kirchenratsdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 12. März 1734.
Aussage des Grafenecker Burgvogts Johann Wolfgang Elsenhans, 1. Februar 1734.
Aussage des Grötzinger Amtmanns Friedrich Colb, 22. Januar 1734.
Aussage des Hohenwittlinger Forstknechts Johannes Kleebauer, 3. Februar 1734.
Aussage des Expeditionsrats Wilhelm Heinrich Schwalb, 20. Februar 1734.
Aussage des Lustnauer Vogts Schwartz, 16./23. März 1734.
Aussage des Rotenackerer Vogts Johann Christoph Röscheisen, 23. Januar 1734.
Aussage von Wolfgang Thomas Cramer und Kompagnon aus Stuttgart, 26. März 1734.
Aussage des Balinger Stadtschreiber Johann Christian Venninger, 17./18. März 1734.
Aussage des Böblinger Stadtschultheißen Georg Wilhelm Scheuermann, 1. Februar 1734.
Bericht des Expeditionsrats Erhardt über die Fourage des Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz, 13. März 1734.
Schreiben des Expeditionsrats Erhardt an Regierungsrat Johann Friedrich Scheid wegen der Fourage des Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz, 5. Februar 1731.
Aussagen und Berichte vor allem auf das herzogliche Reskript vom 28. Dezember 1733 mit der Frage, wieviel jeder Beamte zur Erlangung seiner Position hatte bezahlen müssen.
Bemerkungen über den Regierungsratspräsidenten Gottlob Friedemann von Pölnitz, o. D.
Schreiben des Hofjuden Levi an den Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz, 10. Dezember 1723.
Aussage des Mömpelgarder Rats Willibald Feuerlein, 6. März 1734.
Aussage des Hofkammerrats Johann Jakob Siglin, 11. März 1734.
Aussage des Stuttgarter Diakons Christoph Konrad Heller, 12. Februar 1734.
Schreiben des Ludwigsburger Stadtmagistrat an Graf Friedrich Wilhelm von Grävenitz wegen des Ludwigsburger Stadtbrunnens, 29. April 1733.
Aussage des Elias Andreas Sprenger, 8. Oktober 1731.
Aussage des Berghülener Pfarrers Andreas Rehm, 28. Januar 1734.
Aussage des Heidenheimer Forstskribenten Gottlieb Christoph Schütz, 8. Februar 1734.
Aussage des Rutesheimer Schultheißen Gottlieb Besserer, 10. Februar 1734.
Aussage des Gussenstadter Pflegers Ludwig Christoph Waltter, 16. Januar 1734.
Aussage des Leonberger Verwalters Johann Kaspar Wilhelm, 28. Januar 1734.
Aussage der Balinger Bürgermeisterwitwe Ursula Groß, 29. Januar 1734.
Aussage des Engstlatter Dorfvogts Michael Haug, 30. Januar 1734.
Aussage des Balinger Heiligenvogts Sigmund Konrad Lang, 30. Januar 1734.
Aussage des Balinger Stadtschreibers Johann Tobias Mager, 23. Januar 1734.
Aussage des Balinger Diakon Georg Thomas Habelshofer, 30. Januar 1734.
Aussage des Rosenfelder Vogts Georg Jonathan Landbeck, 16. Januar 1734.
Aussage des Gerstettener Amtmanns Philipp Konrad Lang, 23. Januar 1734.
Aussage des Alpirsbacher Pflegers Johann Jakob Kegel, 26. Februar 1734.
Aussage des Rosenfelder Verwalters Christoph Ehrenreich Holland, 20. Januar 1734.
Aussage des Rosenfelder Heiligenvogts Johann Friedrich Beck, 23. Januar 1734.
Aussage des Sindelfinger Stadtschreibers Heinrich Wilhelm Breitschwert, 25. Januar 1734.
Aussage des Weilheimer Dorfvogts Ludwig Rau, 3. Februar 1734.
Aussage der Köngener Vögtin Juliana Doblin, 24. Januar 1734.
Schreiben des Vizepräsidenten Andreas Heinrich von Schütz an den Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz, 11. Dezember 1724.
Schreiben des Regierungsrats Christoph Heinrich Korn an den Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz, 15. Mai 1724.
Schreiben des Vizepräsidenten Andreas Heinrich von Schütz an den Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz wegen der Weiltinger Verpfändung, 2. Januar 1727.
Aussage des Sulzer Vogts Josef Bengel, 8. März 1734.
Aussage des Oberdigisheimer Dorfvogts Adam Sauter, 3. Februar 1734.
Aussage des Expeditionsrats Johann Gerhard Falck, 28. Dezember 1733.
Schreiben des Heimsheimer Kellers Weißer an den Grävenitzschen Sekretär Herrmann wegen des dortigen Jagdgangs, 28. September 1733.
Bericht über die Ausgaben des Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz, 17. August 1730.
Schreiben des Tresoriers Willibald Feuerlein an den Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz wegen der Mömpelgarder Tapeten, 16. Mai 1733.
Schreiben des Mömpelgarder Regierungsrats Johann Günther von Lamprecht an den Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz wegen eines Rings, 6. August 1733.
Herzogliches Dekret wegen der Verehrung des Theatri Europae an das Stift Gandersheim, 30. August 1731.
Patent des Schwäbischen Kreises wegen der Fruchtausfuhr, 6. Juli 1715 (mit dazugehörigen Unterlagen).
Aussage des Sindolsheimer Schuldieners Johann Konrad Mohr, 29. Januar 1734.
Aussage des Kirchenratsdirektors Joachim Friedrich Pfeil, 12. März 1734.
Aussage des Grafenecker Burgvogts Johann Wolfgang Elsenhans, 1. Februar 1734.
Aussage des Grötzinger Amtmanns Friedrich Colb, 22. Januar 1734.
Aussage des Hohenwittlinger Forstknechts Johannes Kleebauer, 3. Februar 1734.
Aussage des Expeditionsrats Wilhelm Heinrich Schwalb, 20. Februar 1734.
Aussage des Lustnauer Vogts Schwartz, 16./23. März 1734.
Aussage des Rotenackerer Vogts Johann Christoph Röscheisen, 23. Januar 1734.
Aussage von Wolfgang Thomas Cramer und Kompagnon aus Stuttgart, 26. März 1734.
Aussage des Balinger Stadtschreiber Johann Christian Venninger, 17./18. März 1734.
Aussage des Böblinger Stadtschultheißen Georg Wilhelm Scheuermann, 1. Februar 1734.
Bericht des Expeditionsrats Erhardt über die Fourage des Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz, 13. März 1734.
Schreiben des Expeditionsrats Erhardt an Regierungsrat Johann Friedrich Scheid wegen der Fourage des Grafen Friedrich Wilhelm von Grävenitz, 5. Februar 1731.
6 cm
Archivale
Beck, Johann Friedrich
Bengel, Joseph; Expeditionsrat, Vogt, -1752
Besserer, Gottlieb
Breitschwerdt, Heinrich Wilhelm; Stadtschreiber
Colb, Friedrich
Cramer, Wolfgang Thomas
Doblin, Juliana
Elsenhans, Johann Wolfgang
Erhardt, Jakob Bernhardt; Expeditionsrat und Kastkeller
Falck, Johann Gerhard
Grävenitz, Friedrich Wilhelm von; Regierungschef, Geheimer Rat, 1679-1754
Groß, Ursula
Habelshofer, Georg Thomas
Haug, Michael
Heller, Christoph Konrad
Herrmann; Sekretär
Holland, Christoph Ehrenreich
Kegel, Johann Jakob
Kleebauer, Johannes
Korn, Christoph Heinrich; Geheimrat, 1688-1764
Lamprecht, Johann Günther von; Regierungsrat
Landbeck, Georg Jonathan; Vogt, Keller
Lang, Philipp Conrad; Prälat, 1657-1738
Lang, Sigmund Konrad
Levi, Jude
Mager, Johann Tobias
Mohr, Johann Konrad
Pfeil, Joachim Friedrich von; Hofrat, Kirchratsdirektor, ca. 18. Jh.
Pöllnitz, Gottlob Friedemann von; Geheimer Rat
Rau, Ludwig
Rehm; Andreas
Röscheisen, Johann Christoph; Vogt, Pfleger
Sauter, Adam
Scheid, Johann Friedrich; Regierungsrat
Scheuermann; Georg Wilhelm
Schütz, Andreas Heinrich von; Jurist
Schütz, Gottlieb Christoph
Schwalb, Wilhelm Heinrich; Beamter, Jurist, 1681-1748
Schwartz; Vogt
Siglin, Johann Jakob
Sprenger, Elias Andreas; Pfarrer, Feldprediger, Floßfaktor, Rat, 1678-1750
Venninger, Johann Christian; Rentkammer-Expeditionsrat, Vogt und Keller
Waltter; Ludwig Christoph
Weißer, Keller
Wilhelm, Johann Kaspar
Bengel, Joseph; Expeditionsrat, Vogt, -1752
Besserer, Gottlieb
Breitschwerdt, Heinrich Wilhelm; Stadtschreiber
Colb, Friedrich
Cramer, Wolfgang Thomas
Doblin, Juliana
Elsenhans, Johann Wolfgang
Erhardt, Jakob Bernhardt; Expeditionsrat und Kastkeller
Falck, Johann Gerhard
Grävenitz, Friedrich Wilhelm von; Regierungschef, Geheimer Rat, 1679-1754
Groß, Ursula
Habelshofer, Georg Thomas
Haug, Michael
Heller, Christoph Konrad
Herrmann; Sekretär
Holland, Christoph Ehrenreich
Kegel, Johann Jakob
Kleebauer, Johannes
Korn, Christoph Heinrich; Geheimrat, 1688-1764
Lamprecht, Johann Günther von; Regierungsrat
Landbeck, Georg Jonathan; Vogt, Keller
Lang, Philipp Conrad; Prälat, 1657-1738
Lang, Sigmund Konrad
Levi, Jude
Mager, Johann Tobias
Mohr, Johann Konrad
Pfeil, Joachim Friedrich von; Hofrat, Kirchratsdirektor, ca. 18. Jh.
Pöllnitz, Gottlob Friedemann von; Geheimer Rat
Rau, Ludwig
Rehm; Andreas
Röscheisen, Johann Christoph; Vogt, Pfleger
Sauter, Adam
Scheid, Johann Friedrich; Regierungsrat
Scheuermann; Georg Wilhelm
Schütz, Andreas Heinrich von; Jurist
Schütz, Gottlieb Christoph
Schwalb, Wilhelm Heinrich; Beamter, Jurist, 1681-1748
Schwartz; Vogt
Siglin, Johann Jakob
Sprenger, Elias Andreas; Pfarrer, Feldprediger, Floßfaktor, Rat, 1678-1750
Venninger, Johann Christian; Rentkammer-Expeditionsrat, Vogt und Keller
Waltter; Ludwig Christoph
Weißer, Keller
Wilhelm, Johann Kaspar
Alpirsbach FDS
Bad Gandersheim NOM
Balingen BL
Berghülen UL
Böblingen BB
Engstlatt : Balingen BL
Gerstetten HDH
Grafeneck : Dapfen, Gomadingen RT
Grötzingen : Aichtal ES
Gussenstadt : Gerstetten HDH
Heidenheim an der Brenz HDH
Heimsheim PF
Hohenwittlingen : Wittlingen, Bad Urach RT
Köngen ES
Leonberg BB
Ludwigsburg LB
Lustnau : Tübingen TÜ
Mömpelgard (Montbéliard), Dép. Doubs [F]
Oberdigisheim : Meßstetten BL
Rosenfeld BL
Rotenacker : Markgröningen LB
Rutesheim BB
Sindelfingen BB
Sindolsheim : Rosenberg MOS
Stuttgart S
Sulz am Neckar RW
Weilheim an der Teck ES
Weiltingen AN
Bad Gandersheim NOM
Balingen BL
Berghülen UL
Böblingen BB
Engstlatt : Balingen BL
Gerstetten HDH
Grafeneck : Dapfen, Gomadingen RT
Grötzingen : Aichtal ES
Gussenstadt : Gerstetten HDH
Heidenheim an der Brenz HDH
Heimsheim PF
Hohenwittlingen : Wittlingen, Bad Urach RT
Köngen ES
Leonberg BB
Ludwigsburg LB
Lustnau : Tübingen TÜ
Mömpelgard (Montbéliard), Dép. Doubs [F]
Oberdigisheim : Meßstetten BL
Rosenfeld BL
Rotenacker : Markgröningen LB
Rutesheim BB
Sindelfingen BB
Sindolsheim : Rosenberg MOS
Stuttgart S
Sulz am Neckar RW
Weilheim an der Teck ES
Weiltingen AN
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
21.11.2025, 15:23 MEZ
Hierarchie
Hierarchie Detailansicht
- Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart (Archivtektonik)
- Altwürttembergisches Archiv (Tektonik)
- Auslesebestände über die Landesverwaltung, Kabinett und Hofbehörden (Tektonik)
- Rechtsprechung und Polizei (Tektonik)
- Politische Kriminalprozesse (Bestand)
- Kriminalprozesse gegen die Familie Grävenitz und Würben (Bestand)
- 7. Allgemeine Beweisakten (Gliederung)
- 7.4 Untersuchung des Ämterhandels (Gliederung)