Kläger: Hans Lützow und Volradt von Scharfenberg als Vormünder der Anna von Bülow, geb. von Pfuhl und ihrer Kinder, ab 1622 Franz und Joachim von Bülow, Beklagte: Andreas Karstedt, Bürgermeister zu Ratzeburg, Barthold Busch, Kramer, Werner Elebeke, Bürger zu Hamburg, Paul Schneider und Marcus Mewes, Bürger zu Lübeck, auch die Vormünder der Erben des Marcus Backmeister, Bürger zu Lüneburg und der Kinder des Balthasar Schawer, Juwelier zu Lüneburg, die Witwe des Leonhard Tobing, Bürgermeister zu Lüneburg, die Witwe des Joachim Meyer, Hauptmann zu Mölln, Busse von der Schulenburg zu Angern, Vicke von Bülow zu Harkensee, dann seine Schwester und Erbin Magdalena von Winterfeldt, ab 1622 Dietrich Balemann zu Lüneburg und Joachim Brüning, sämtlich für sich und andere Gläubiger des 1595 verstorbenen Fritz von Bülow zu Gudow und Wehningen, lauenburgischer Erblandmarschall, Prozessvertreter: Lizentiat der Rechte Hartmann Cogman, Dr. Christoph Stauber, Lizentiat der Rechte Jacob Streit, Dr. Johann Gödelmann, Dr. Leonhard Wolff, Dr. Johann Jacob Kremer, Lizentiat der Rechte Johann Jacob Grönberg, Dr. Johann Melchior Reinhardt, Streitgegenstand: Streit um die Sequestration des Gutes Gudow und der Aktenversendung in einem Streit um die Tilgung der Schulden des Fritz von Bülow

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Schleswig-Holstein
Objekt beim Datenpartner
Kläger: Hans Lützow und Volradt von Scharfenberg als Vormünder der Anna von Bülow, geb. von Pfuhl und ihrer Kinder, ab 1622 Franz und Joachim von Bülow, Beklagte: Andreas Karstedt, Bürgermeister zu Ratzeburg, Barthold Busch, Kramer, Werner Elebeke, Bürger zu Hamburg, Paul Schneider und Marcus Mewes, Bürger zu Lübeck, auch die Vormünder der Erben des Marcus Backmeister, Bürger zu Lüneburg und der Kinder des Balthasar Schawer, Juwelier zu Lüneburg, die Witwe des Leonhard Tobing, Bürgermeister zu Lüneburg, die Witwe des Joachim Meyer, Hauptmann zu Mölln, Busse von der Schulenburg zu Angern, Vicke von Bülow zu Harkensee, dann seine Schwester und Erbin Magdalena von Winterfeldt, ab 1622 Dietrich Balemann zu Lüneburg und Joachim Brüning, sämtlich für sich und andere Gläubiger des 1595 verstorbenen Fritz von Bülow zu Gudow und Wehningen, lauenburgischer Erblandmarschall, Prozessvertreter: Lizentiat der Rechte Hartmann Cogman, Dr. Christoph Stauber, Lizentiat der Rechte Jacob Streit, Dr. Johann Gödelmann, Dr. Leonhard Wolff, Dr. Johann Jacob Kremer, Lizentiat der Rechte Johann Jacob Grönberg, Dr. Johann Melchior Reinhardt, Streitgegenstand: Streit um die Sequestration des Gutes Gudow und der Aktenversendung in einem Streit um die Tilgung der Schulden des Fritz von Bülow
LASH, Abt. 390 Nr. 83
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar >> 1 Prozessakten
1595-1626
Enthält: Lauenburgisches Hofgericht 1595; RKG 1596-1626; Erklärung des Fritz von Bülow 1593 über den Verklauf von Eichen an Marcus Backmeister zu Lüneburg (Q 16); Aktenstücke aus anderen Appellationen des Franz und Joachim von Bülow von Hofgerichtsurteilen 1621 an das RKG in ihren Streitigkeiten mit Hans von Bülow (Abt. 390 Nr. 86) und Hartwig Busse von Bülow (Q 32-35)
Verzeichnung
siehe auch Abt. 390 Nr. 84, 89 - 90, 483, Nr. 86

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Es gelten die gesetzlichen Bestimmungen des Landesarchivs Schleswig-Holstein.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
26.01.2026, 12:53 MEZ
Landesarchiv Schleswig-Holstein
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Schleswig-Holstein