Kaiser Karl V. teilt Bürgermeister und Rat der Stadt Ulm mit, dass der Abt des Benediktinerklosters Elchingen [Oberelchingen Gde. Elchingen/Lkr. Neu-Ulm] Silvester [Gottfried] vor dem Reichskammergericht Klage gegen sie erhoben hat. Grund dafür war, dass die Stadt Ulm von dem Abt die Auslieferung einiger Klosteruntertanen, die im Herrschaftsbereich der Stadt, aber auf Klosterbesitz Straftaten begangen haben, gefordert hat. Als Abt Silvester dies unter Hinweis auf seine Jurisidiktionsbefugnisse über seine Untertanen verweigerte, hat die Stadt einen Teil der Straffälligen gefangennehmen und mit Geldstrafen belegen lassen. Gegen diesen Eingriff in seine Jurisdiktionsgewalt hat der Abt nun Klage erhoben. Der Kaiser befiehlt daher Bürgermeister und Rat unter Androhung einer Strafe von 20 Mark lötigem Gold, solche Eingriffe künftig zu unterlassen. Auch sollen sie nicht mehr gewaltsam gegen das Kloster Elchingen und seine Untertanen vorgehen, sondern den Rechtsweg einhalten. Außerdem ordnet er an, dass sich Bürgermeister und Rat am 21. Tag nach dem Empfang dieses Mandats oder an dem darauf folgenden ordentlichen Gerichtstag vor dem Reichskammergericht entweder persönlich oder vertreten durch einen bevollmächtigten Anwalt wegen dieser Klage verantworten sollen. Sollte zu dem festgelegten Termin kein Vertreter der Stadt Ulm vor dem Gericht erscheinen, wird das Verfahren gegen die Stadt in Abwesenheit fortgesetzt.

Show full title

Thumbnail of

Kaiser Karl V. teilt Bürgermeister und Rat der Stadt Ulm mit, dass der Abt des Benediktinerklosters Elchingen [Oberelchingen Gde. Elchingen/Lkr. Neu-Ulm] Silvester [Gottfried] vor dem Reichskammergericht Klage gegen sie erhoben hat. Grund dafür war, dass die Stadt Ulm von dem Abt die Auslieferung einiger Klosteruntertanen, die im Herrschaftsbereich der Stadt, aber auf Klosterbesitz Straftaten begangen haben, gefordert hat. Als Abt Silvester dies unter Hinweis auf seine Jurisidiktionsbefugnisse über seine Untertanen verweigerte, hat die Stadt einen Teil der Straffälligen gefangennehmen und mit Geldstrafen belegen lassen. Gegen diesen Eingriff in seine Jurisdiktionsgewalt hat der Abt nun Klage erhoben. Der Kaiser befiehlt daher Bürgermeister und Rat unter Androhung einer Strafe von 20 Mark lötigem Gold, solche Eingriffe künftig zu unterlassen. Auch sollen sie nicht mehr gewaltsam gegen das Kloster Elchingen und seine Untertanen vorgehen, sondern den Rechtsweg einhalten. Außerdem ordnet er an, dass sich Bürgermeister und Rat am 21. Tag nach dem Empfang dieses Mandats oder an dem darauf folgenden ordentlichen Gerichtstag vor dem Reichskammergericht entweder persönlich oder vertreten durch einen bevollmächtigten Anwalt wegen dieser Klage verantworten sollen. Sollte zu dem festgelegten Termin kein Vertreter der Stadt Ulm vor dem Gericht erscheinen, wird das Verfahren gegen die Stadt in Abwesenheit fortgesetzt.

Haus der Stadtgeschichte - Stadtarchiv Ulm

Data provider's object view

Level of description:

Record

Full title:

Kaiser Karl V. teilt Bürgermeister und Rat der Stadt Ulm mit, dass der Abt des Benediktinerklosters Elchingen [Oberelchingen Gde. Elchingen/Lkr. Neu-Ulm] Silvester [Gottfried] vor dem Reichskammergericht Klage gegen sie erhoben hat. Grund dafür war, dass die Stadt Ulm von dem Abt die Auslieferung einiger Klosteruntertanen, die im Herrschaftsbereich der Stadt, aber auf Klosterbesitz Straftaten begangen haben, gefordert hat. Als Abt Silvester dies unter Hinweis auf seine Jurisidiktionsbefugnisse über seine Untertanen verweigerte, hat die Stadt einen Teil der Straffälligen gefangennehmen und mit Geldstrafen belegen lassen. Gegen diesen Eingriff in seine Jurisdiktionsgewalt hat der Abt nun Klage erhoben. Der Kaiser befiehlt daher Bürgermeister und Rat unter Androhung einer Strafe von 20 Mark lötigem Gold, solche Eingriffe künftig zu unterlassen. Auch sollen sie nicht mehr gewaltsam gegen das Kloster Elchingen und seine Untertanen vorgehen, sondern den Rechtsweg einhalten. Außerdem ordnet er an, dass sich Bürgermeister und Rat am 21. Tag nach dem Empfang dieses Mandats oder an dem darauf folgenden ordentlichen Gerichtstag vor dem Reichskammergericht entweder persönlich oder vertreten durch einen bevollmächtigten Anwalt wegen dieser Klage verantworten sollen. Sollte zu dem festgelegten Termin kein Vertreter der Stadt Ulm vor dem Gericht erscheinen, wird das Verfahren gegen die Stadt in Abwesenheit fortgesetzt.

Reference number:

A Urk., 3686

Former reference number:

2074

Holding:

A Urk. A Urkunden

Context:

A Urkunden

Date of creation:

1550 April 14.

Document type:

Archivale

Further information:

Sprache: Deutsch

Ausstellungsort: Speyer

Aussteller: Kaiser Karl V.

Siegler: Kaiser Karl V.

Kanzleivermerke: n. 1 (17./18. Jh.)

Überlieferung: Orig.

Beschreibstoff: Papier

Siegelbefund: Rückseitig aufgedrücktes Oblatensiegel; beschädigt

Rückvermerke: Inhaltsangabe (15. Jh.); durch mich Augustin Amendt, des kaiserlichen camergerichtes geschworner bott, veranthwort den 9 tag may anno 1550 (16. Jh.); recepit durch ain camerpotten den 9. maii anno 50 (16. Jh.)

Anmerkungen: Beiliegend eine unbeglaubigte Abschrift von einer Hand des 16. Jh.

Datum: Geben in vnnser vnd des Reichs stat Speir, am viertzehenden tag des monats aprilis, 1550, vnnserer reiche des Romischen im einvnddreissigsten vnd der andern aller im funffvnnddreissigsten jaren.

Scan-Nummer: Negativ Nr. 53 B - 78

Information on confiscated assets

Further information

License:

Attribution - NonCommercial - NoDerivates 4.0 International

Other object pages:

Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'

Last update:

03.04.2025, 1:15 PM CEST

Information on confiscated assets

Further information

Hierarchy

Hierarchy detail view