Hintergrund des Prozesses ist der Erbschaftsstreit um die beweglichen Güter der verstorbenen Bela vom Holtz zwischen ihren Kindern Johann vom Holtz und seinen beiden Schwestern einerseits und deren Stiefvater Johann Goedenraedt, Belas zweitem Gatten, andererseits. Johann Goedenraedt soll bei seinem Umzug vom Hof Holtz zum Hof Kuckum die beweglichen Gütern, z.B. Vieh, widerrechtlich mitgenommen und später verkauft haben. Er macht dagegen geltend, daß er die streitigen Erbgüter nicht verpraßt, sondern im burgundisch - jülichschen Krieg für die Brandschatzung durch die Burgundischen aufgewandt habe. Als in diesem Erbstreit das Urteil erging, daß Goedenraedt die streitigen Erbgüter abzüglich seiner Kriegsaufwendungen erstatten müsse, appellierte dieser an das RKG, ließ die Sache aber „verliegen und deseriren“. Auf das Vollstreckungsgesuch von Holtz hin, zwangen die Richter zur Bank Goedenraedt zur Ausstellung eines Rentbriefs über 10 Mudde Roggen Erbgülte vom Hof Mühlenbach (Molebach, im Land zur Heyden, Kr. Aachen) den Holtz als Sicherheit für seinen gerichtlich erstrittenen Erbanspruch erhalten hatte. Holtz hat diesen Brief gegen den Erhalt von 1000 Aachener Gulden veräußert. Als Goedenraedt die Rückgabe bzw. Einlösung seines Erbrentbriefs verlangte, kam es nochmals zu einem gerichtlichen Verfahren. Die 1. Instanz urteilte am 19. Juni 1553, daß Goedenraedt die streitigen Erbgüter abzüglich der Kriegsaufwendungen erstatten und Holtz den Erbrentbrief an Goedenraedt aushändigen müsse. Holtz’ Appellation an das RKG wird mit Urteil vom 30. Jan. 1605 als unberechtigt abgewiesen und das Urteil der 1. Instanz bestätigt.

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner
Hintergrund des Prozesses ist der Erbschaftsstreit um die beweglichen Güter der verstorbenen Bela vom Holtz zwischen ihren Kindern Johann vom Holtz und seinen beiden Schwestern einerseits und deren Stiefvater Johann Goedenraedt, Belas zweitem Gatten, andererseits. Johann Goedenraedt soll bei seinem Umzug vom Hof Holtz zum Hof Kuckum die beweglichen Gütern, z.B. Vieh, widerrechtlich mitgenommen und später verkauft haben. Er macht dagegen geltend, daß er die streitigen Erbgüter nicht verpraßt, sondern im burgundisch - jülichschen Krieg für die Brandschatzung durch die Burgundischen aufgewandt habe. Als in diesem Erbstreit das Urteil erging, daß Goedenraedt die streitigen Erbgüter abzüglich seiner Kriegsaufwendungen erstatten müsse, appellierte dieser an das RKG, ließ die Sache aber „verliegen und deseriren“. Auf das Vollstreckungsgesuch von Holtz hin, zwangen die Richter zur Bank Goedenraedt zur Ausstellung eines Rentbriefs über 10 Mudde Roggen Erbgülte vom Hof Mühlenbach (Molebach, im Land zur Heyden, Kr. Aachen) den Holtz als Sicherheit für seinen gerichtlich erstrittenen Erbanspruch erhalten hatte. Holtz hat diesen Brief gegen den Erhalt von 1000 Aachener Gulden veräußert. Als Goedenraedt die Rückgabe bzw. Einlösung seines Erbrentbriefs verlangte, kam es nochmals zu einem gerichtlichen Verfahren. Die 1. Instanz urteilte am 19. Juni 1553, daß Goedenraedt die streitigen Erbgüter abzüglich der Kriegsaufwendungen erstatten und Holtz den Erbrentbrief an Goedenraedt aushändigen müsse. Holtz’ Appellation an das RKG wird mit Urteil vom 30. Jan. 1605 als unberechtigt abgewiesen und das Urteil der 1. Instanz bestätigt.
AA 0627, 2707 - H 1614/5381
AA 0627 Reichskammergericht, Teil IV: H
Reichskammergericht, Teil IV: H >> 1. Buchstabe H
1553 - 1651 (1550 - 1645)
Enthaeltvermerke: Kläger: Johann vom (zum) Holtz, wohnhaft auf dem Hof zum Holtz, seit 1570 seine Witwe Coene, seit 1572 deren Kinder Drutgen vom Holtz, Gattin des Johann Rutzefeld (Rutzenveldt), Gertrud und Margriet vom Holtz, seit 1581 Jakob Mondt namens seiner Gattin Margarethe von dem Holtz, Kaspar Binsfeld namens seiner Gattin Elisabeth von dem Holtz, Johann von (dem) Weiler namens seiner Gattin Giertrud, Drutgen vom Holtz, Witwe des Johann Rutzefeld, und Bela, Witwe des Arnold vom Holtz, alle Kinder und Schwiegerkinder des Johann vom Holtz, wohnhaft zu Niederbardenberg (Kr. Aachen) bei Schloß Wilhelmstein, später deren Erben, (Kl.) Beklagter: Johann von Goedenraedt (Goetradt, Goudenradt), wohnhaft auf dem Hof Kuckum (Kr. Aachen) im Amt Wilhelmstein, Einwohner von Bardenberg (1557), Stiefvater des Appellanten, seit 1581 seine Kinder und Schwiegersöhne Daem Brewer, Johann Furdt gen. Paul Schwaiger und Gerhard Becker namens ihrer Gattinnen Maria, Helena und Jutta von Goedenraedt, ferner Konrad, Andries und Petronella von Goedenraedt, teils zu Eschweiler (Kr. Aachen) wohnhaft, seit 1605 auch die Brüder Johann und Abraham von Streithagen, Schöffen zu Aachen, (Bekl.) Prokuratoren (Kl.): Lic. Martin Richardt (Reychard) 1553 - Dr. Johann Brentzlin 1572 - Dr. Michael Vaius 1587 - Dr. Johann von Vianden 1587 - Dr. Johannes Pistorius 1618 - Dr. Henrich Eylinck 1626 - Lic. Jodocus Eichrodt 1630 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Martin Weis 1553 und 1558 - Lic. Heinrich Schilbock 1558 - Dr. Laurentz Vomelius 1581 - Dr. Johann Gronenberger 1581 - Lic. Philipp Seyblin 1581 - (Dr. ?) Bernhard von Loringkhoven 1581 - Lic. Johann Konrad Streitter 1596 - Dr. Werner Pundts 1600 - Dr. Daniel Seyblin 1605 - Dr. Christian Schröder 1617 - Lic. Johann Walraff 1641 Prozeßart: Appellationis, nunc (1605) executorialium Instanzen: 1. Untergericht (Schöffen) zur Bank in der Herrlichkeit zur Heiden auf Unterweisung durch das Hauptgericht (Schultheiß und Schöffen) zu Jülich 1550 - 1553 - 2. RKG 1553 - 1651 (1550 - 1645) Beweismittel: Zeugenverhöre (in Q 4). Zeugenrotulus der RKG-Kommissare von 1577 (Q 23). RKG-Urteil vom 30. Jan. 1605 (Prot.). Beschreibung: 7 cm, 263 Bl., lose; Q 1 - 32, 34 - 53, 5 Beilagen, es fehlt Q 33*. Lit.: Louise Freiin von Coels, Die Schöffen, S. 339f.
Sachakte

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
28.04.2026, 08:40 MESZ
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen