In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Kirchensachen und Pachtangelegenheiten zu Wülfrath
Grafschaft Tecklenburg - Akten >> 8. Neuenahrsche Hinterlassenschaft >> 8.4. Herrschaft Linnep (Kr. Mettmann) >> 8.4.5. Kirchensachen
1548-1628
Enthaeltvermerke: enthält: 1. Protest der Honschaften Flandersbach und Rützkausen gegen die Überlassung des Peters-Gutes in Wülfrath durch die Provisoren an den Pastor zu Wülfrath Johann Steinweg von Elberfeld, 1573; 5. Verpachtung von zum Witthove gehörenden Ländereien durch Graf Adolf von Neuenahr an den Pastor zu Wülfrath Johann Steinweg, 1581; 7. Laurenz Holtmann: Operationen des spanischen und staatischen Kriegsvolks, 1599; 13. desgl. Supplik der Gemeinde zu Wülfrath wegen der Auseinandersetzungen mit den jülischen Räten zur Kirchenreformation, Patronatsrecht, 1599; 16. Bewilligung von Gnadenjahren für die Witwe des Pastors Johann Steinweg, Unterstützung der Ausbildung seines Sohnes Johann durch Graf Arnold zu Bentheim, 1599; 21. Bitte der Gemeinde zu Wülfrath auf dem jülischen Landtag bzw. um Intervention des Grafen von Bentheim am Hof zu Düsseldorf wegen Beibehaltung ihrer Religionsausübung, 1602; 22. Peter von Ghistelle, Gouverneur zu Rheinberg, wegen Wiederöffnung der Kirche zu Wülfrath, 1602; 23. Ludger von Winkelhausen, Amtmann zu Mettmann: Abschaffung eines ohne Konsens des Herzogs eingedrungenen Predigers, 1602; 28. Bittschrift der Witwe Steinweg, o.D.; 32. Erlaubnis des Conrad Ort, Kanoniker von St. Georg in Köln und Pastor zu Wülfrath zum Bau eines Hauses auf Kirchengrund, 1548; 34. Bittschrift des Hermann Mollen gen. Hubbritz für die Witwe des Pastors Steinweg, schlechte Behandlung durch ihren Nachfolger, 1609; 36. desgl. des Gerhard Steinweg; 38. Beschwerde der Eingesessenen zu Wülfrath über die Aufdrängung eines katholischen Priesters namens Johann Heiden durch die regierenden Räte, Aufzwingung einer fremden Religion, unsittlicher Lebenswandel des Priesters, 1610; 44. Beschwerde der Eingesessenen über die Zehntpächter wegen Erhebung eines schmalen Zehnten, 1612; 46. Übertragung der Pfarrstelle zu Wülfrath an Patroklus Bokelmann aufgrund des Patronats der Grafschaft Hohenlimburg, 1616; 54. Beilegung des Streits zwischen Daniel Goldbach, Prediger zu Ratingen, und den Ältesten und Diakone der reformierten Gemeinde, 1619; 67. Bewerbung des Daniel Goldbach um die Pfarrstelle in Wülfrath (mit Empfehlungsschreiben u.a. des Friedrich von Kalkum gen. Leuchtmar zu Lohausen), 1619; 73. Bestätigung der Kollation durch Markgraf Georg Wilhelm von Brandenburg, 1619; 78. Empfehlung des Adolf Denkeln durch die Kirchmeister zu Wülfrath, 1619; 171. Rüge der Kichmeister und des Küsters Henrich Sprenger gen. Hamel durch den Rat Johan Pagenstecher wegen des Widerstands bei der Einsetzung des Pastors Goldbach, 1619; 183. Dr. Göddäus wegen der Beschwerde der Honschaften zu Wülfrath über geforderte Herrenfuhren und Dienste, 1620; 188. Pfalzgraf Wolfgang Wilhelm an Hinrich von der Horst, Amtmann zu Mettmann: Küsterdienst zu Wülfrath, 1620; 189. Supplik der Eingesessenen zu Wülfrath um Abschaffung des "Meßpriesters"; 191. Pfalzgraf Wolfgang Wilhelm über die Heranziehung der Eingesessenen der Honschaften "Erbeck" und "Pustbeck" zu den Befestigungsarbeiten und Erleichterung der Angermundischen Dienstleute, 1621; 228. Verzeichnis der Lehns- und Pachtleute zu Wülfrath; 241. Erkundigung des Grafen Friedrich Ludolf zu Bentheim-Tecklenburg nach den zu befürchtenden Religionsveränderungen in Jülich-Berg, 1628; 242. Adolf Thielhausen wegen Überlassung eines Bauplatz aus dem Pfarrhofe, 1628; 247. Friedrich Ludolf Graf zu Bentheim an Johann Berthold von Monsheim, Statthalter zu Düsseldorf: Predigtverbot für den Pastor Goldbach und Untersagen der Kinderlehre für den Schulmeister (Konzept), 1628; 256. Bitte des Pators Goldbach um Intervention beim Pfalzgrafen wegen der bedrängten Lage seiner Kirche, 1628
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.