Citationis Auseinandersetzung um den Besitz an einer Grabstelle
Vollständigen Titel anzeigen
Archivale
(1) 2689
Wismar R 18 (W R 1 n. 18)
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 18. 1. Kläger R
(1637-1661) 29.01.1666-30.09.1668
Kläger: (2) Major Ingolf Rosenfelt, ab 03.07.1668 dessen Witwe sowie der Oberstleutnant Barnekow
Beklagter: Peter Falcke, Kapitän der Artillerie zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Caspar Friedrich Koch (A & P) Bekl.: Lic. Johannes Thurmann (A & P)
Fallbeschreibung: Die Ehefrau des Kl.s hat Anspruch auf ein Erbbegräbnis in St. Marien hinter dem Predigerstuhl, der ihr allerdings vom Bekl. streitig gemacht wird, der das Grab hat kürzlich öffnen und seine Frau darin bestatten lassen. Kl. bittet das Tribunal darum, Bekl. aufzufordern, die Leiche seiner Frau wieder zu entfernen und die Totenruhe in dem Begräbnis künftig zu achten. Das Tribunal lädt Bekl. am 01.02. vor. Dieser fordert am 30.04., daß Kl., der sich in Stockholm aufhält, Kaution für den Prozeß stellen möge, da er nicht mit Immobilien in Wismar angesessen sei. Am 22.10. macht Dr. Koch geltend, die Ehefrau des Kl.s verfüge über ausreichend Besitz in Wismar, so daß man auf eine Kaution wohl verzichten könne, der Kl. selbst sei in Kriegsdiensten abwesend, bitte aber, daß das Grab umgehend geräumt werde und ihm die Kosten und Schadenersatz erstattet werden. Bekl. besteht am 27.01.1667 auf der Stellung der Kaution, das Tribunal verurteilt Kl. am 08.07.1667 dazu, die Kaution zu stellen. Dagegen erbittet Kl. am 17.08. restitutio in integrum, bietet den Oberstleutnant Barnekow und dessen Ehefrau als Bürgen für die Kaution an und bittet, endlich in der Hauptsache zu entscheiden. Nach Schreiben von Gustaf Lillie ... und des Oberstleutnant von Barnekow im Juni und Juli 1668 beruft das Tribunal am 13.07. die Assessoren Owstin, Engelbrecht und Lofeldt zu Kommissaren in der Sache, die am 18.07. die Parteien vorladen und sie miteinander vergleichen. Der Bekl., der 1661 die Hälfte der Grabstelle von Barnekow gekauft hat, verzichtet auf sie, im Gegenzug darf die Leiche seiner Frau bis zur Verwesung darin liegen. Das Tribunal bestätigt den geschlossenen Vergleich am 21.07.1668.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1666-1668
Prozessbeilagen: (7) Brief Rosenfelts an Dr. Koch vom 12.01.1667; Dokument über Verkauf eines Erbbegräbnisses in St. Marien durch Anna von Auerbach an Sophia Schack vom 20.01.1637; Vollmacht des Kl.s für Dr. Koch (o.D.); Schreiben Gustaf Lillie... aus Kopenhagen an Tribunal vom 05.06.1668; Vollmacht des Oberstleutnant Jürgen Barnekow für Georg Ritter vom 24.09.1661; Bestätigung des Verkaufs eines halben Erbbegräbnisses in der Marienkirche an Kapitän Falck vom 21.10.1661
Beklagter: Peter Falcke, Kapitän der Artillerie zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Caspar Friedrich Koch (A & P) Bekl.: Lic. Johannes Thurmann (A & P)
Fallbeschreibung: Die Ehefrau des Kl.s hat Anspruch auf ein Erbbegräbnis in St. Marien hinter dem Predigerstuhl, der ihr allerdings vom Bekl. streitig gemacht wird, der das Grab hat kürzlich öffnen und seine Frau darin bestatten lassen. Kl. bittet das Tribunal darum, Bekl. aufzufordern, die Leiche seiner Frau wieder zu entfernen und die Totenruhe in dem Begräbnis künftig zu achten. Das Tribunal lädt Bekl. am 01.02. vor. Dieser fordert am 30.04., daß Kl., der sich in Stockholm aufhält, Kaution für den Prozeß stellen möge, da er nicht mit Immobilien in Wismar angesessen sei. Am 22.10. macht Dr. Koch geltend, die Ehefrau des Kl.s verfüge über ausreichend Besitz in Wismar, so daß man auf eine Kaution wohl verzichten könne, der Kl. selbst sei in Kriegsdiensten abwesend, bitte aber, daß das Grab umgehend geräumt werde und ihm die Kosten und Schadenersatz erstattet werden. Bekl. besteht am 27.01.1667 auf der Stellung der Kaution, das Tribunal verurteilt Kl. am 08.07.1667 dazu, die Kaution zu stellen. Dagegen erbittet Kl. am 17.08. restitutio in integrum, bietet den Oberstleutnant Barnekow und dessen Ehefrau als Bürgen für die Kaution an und bittet, endlich in der Hauptsache zu entscheiden. Nach Schreiben von Gustaf Lillie ... und des Oberstleutnant von Barnekow im Juni und Juli 1668 beruft das Tribunal am 13.07. die Assessoren Owstin, Engelbrecht und Lofeldt zu Kommissaren in der Sache, die am 18.07. die Parteien vorladen und sie miteinander vergleichen. Der Bekl., der 1661 die Hälfte der Grabstelle von Barnekow gekauft hat, verzichtet auf sie, im Gegenzug darf die Leiche seiner Frau bis zur Verwesung darin liegen. Das Tribunal bestätigt den geschlossenen Vergleich am 21.07.1668.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1666-1668
Prozessbeilagen: (7) Brief Rosenfelts an Dr. Koch vom 12.01.1667; Dokument über Verkauf eines Erbbegräbnisses in St. Marien durch Anna von Auerbach an Sophia Schack vom 20.01.1637; Vollmacht des Kl.s für Dr. Koch (o.D.); Schreiben Gustaf Lillie... aus Kopenhagen an Tribunal vom 05.06.1668; Vollmacht des Oberstleutnant Jürgen Barnekow für Georg Ritter vom 24.09.1661; Bestätigung des Verkaufs eines halben Erbbegräbnisses in der Marienkirche an Kapitän Falck vom 21.10.1661
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
29.10.2025, 11:29 MEZ