Anspruch de Graves auf Zahlung von 19064 Rtlr. wegen Verletzung des Handelsgesellschaftsvertrages. 1666 hatte de Grave mit Clemens und Johann Everts (Vater und Sohn) einen „contractus societatis“ geschlossen und 18064 Rtlr. in die Handelskompanie eingezahlt. Der Handel mit Messern, Stahl und Klingen reichte u. a. bis Leipzig, Lüttich, Rouen und Cadiz. De Grave warf seinen Partnern vor, den Vertrag gebrochen zu haben, indem sie von seinem Geld Waren kauften, wegschafften und auf eigene Rechnung weiterverkauften. Eine von ihm erwirkte Sentenz des Königlichen Rates in Paris blieb ohne Folgen, da Everts dort keinen Besitz hatte, keine Kaution hinterlegt und Paris verlassen hatte. De Grave erwirkte an der Hofkanzlei Düsseldorf einen Arrest auf alle Güter Everts. Trotz Appellation an das RKG ließ sich de Grave in die Güter immittieren. 1673 verbot das RKG Everts, während des laufenden Prozesses Güter wegzuschaffen, zu verkaufen oder Hypotheken aufzunehmen.
Show full title
Anspruch de Graves auf Zahlung von 19064 Rtlr. wegen Verletzung des Handelsgesellschaftsvertrages. 1666 hatte de Grave mit Clemens und Johann Everts (Vater und Sohn) einen „contractus societatis“ geschlossen und 18064 Rtlr. in die Handelskompanie eingezahlt. Der Handel mit Messern, Stahl und Klingen reichte u. a. bis Leipzig, Lüttich, Rouen und Cadiz. De Grave warf seinen Partnern vor, den Vertrag gebrochen zu haben, indem sie von seinem Geld Waren kauften, wegschafften und auf eigene Rechnung weiterverkauften. Eine von ihm erwirkte Sentenz des Königlichen Rates in Paris blieb ohne Folgen, da Everts dort keinen Besitz hatte, keine Kaution hinterlegt und Paris verlassen hatte. De Grave erwirkte an der Hofkanzlei Düsseldorf einen Arrest auf alle Güter Everts. Trotz Appellation an das RKG ließ sich de Grave in die Güter immittieren. 1673 verbot das RKG Everts, während des laufenden Prozesses Güter wegzuschaffen, zu verkaufen oder Hypotheken aufzunehmen.
AA 0627, 1466 - E 82/228
AA 0627 Reichskammergericht, Teil III: E-G
Reichskammergericht, Teil III: E-G >> 1. Buchstabe E
1672 - 1673 (1666 - 1673)
Enthaeltvermerke: Kläger: Clemens Everts, früherer Bürgermeister und Kaufmann in Solingen, (Bekl.) Beklagter: Johann de Grave, Kaufmann, Paris, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Leonhard Schommartz 1672 - Subst.: Lic. Franz Eberhard Albrecht Prokuratoren (Bekl.): Dr. Philipp Nederer (Niederer) 1672 - Subst.: Dr. Johann Hermann Schäffer Prozeßart: Appellationis; 1673: mandati inhibitorii et de lite pendente non alienando sine clausula Instanzen: 1. Königlicher Rat zu Paris (1668/69) - 2. Fürstl. jül.-berg. Hofkanzlei Düsseldorf 1669 - 3. RKG 1672 - 1673 (1666 - 1673) Beweismittel: Bd. I: Inventar des Besitzes des Clemens Everts 1671 (Q 25). Prüfung der Rechnungsbücher der Handels - Compagnie de Grave - Everts (am Ende ohne Q). Bd.II: Vertrag zwischen de Grave und Everts 1666 (5 - 9, niederländ.). Detaillierte Aufstellung der Evertsschen Schulden in Paris (nach 9 und 159). Zwei Briefe Everts’ an de Grave 1666/67 (22 - 34). Aufstellung von Zahlungen de Graves an Everts (36f.). Gegenforderungen Everts (186f.). Auszüge aus Geschäfts- und Rechnungsbüchern 1665 - 1669 (196 - 199, 218f., 238ff.). Bd. III: Auszüge aus Geschäfts- und Rechnungsbüchern (62 - 67). Zeugenverhör Solingen 1670 (171 - 264). Bd. IV: Geschäfts- und Rechnungsbücher. Beschreibung: 4 Bde., 33,5 cm, 1397 Bl.; Bd. I: lose; Bde. II - IV gebunden (Q 17 a, b, c). Q 1 - 31, Q 13* fehlt, 1 undatierte Beilage am Ende von Bd. I.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
11.05.2026, 9:50 AM CEST