Kläger: Kriegsminister von Marschall als "Obervormund" der Freiin Dorothea Sophia von Printz, geb. Gräfin von Schlippenbach, Witwe des Oberhofmarschalls Freiherr von Printz, und Friedrich Karl von Bo(e)rstel, preußischer Geheimer Oberfinanzrat, zu Berlin als Erben des Barthold Hartwig von Bülow zu Hundorf in Mecklenburg, Beklagter: Bischof Adolf Friedrich von Lübeck als Vormund des Herzogs Carl Peter Ulrich von Schleswig-Holstein, Prozessvertreter: Dr. Johann Goy, Dr. Johann Paul Besserer, Streitgegenstand: Justizverweigerung in einem Prozess der Erben des schwedischen Generals Barthold Hartwig von Bülow gegen die herzogliche Rentkammer und gegen Detlef Blome, Wulf Blome zu Borghorst, Christoph Blome zu Hagen und Gräfin Lucie Henriette von Holstein, Tochter des dänischen Geheimrats Heinrich Blome zu Seedorf und Waterneverstorf, als Erben des Wulf Blome zu Seedorf und Testorf wegen Loskündigung und Bezahlung auch der rückständigen Zinsen zweier Obligationen der Herzöge Friedrich III. und Christian Albrecht für Barthold Hartwig von Bülow
Show full title
Kläger: Kriegsminister von Marschall als "Obervormund" der Freiin Dorothea Sophia von Printz, geb. Gräfin von Schlippenbach, Witwe des Oberhofmarschalls Freiherr von Printz, und Friedrich Karl von Bo(e)rstel, preußischer Geheimer Oberfinanzrat, zu Berlin als Erben des Barthold Hartwig von Bülow zu Hundorf in Mecklenburg, Beklagter: Bischof Adolf Friedrich von Lübeck als Vormund des Herzogs Carl Peter Ulrich von Schleswig-Holstein, Prozessvertreter: Dr. Johann Goy, Dr. Johann Paul Besserer, Streitgegenstand: Justizverweigerung in einem Prozess der Erben des schwedischen Generals Barthold Hartwig von Bülow gegen die herzogliche Rentkammer und gegen Detlef Blome, Wulf Blome zu Borghorst, Christoph Blome zu Hagen und Gräfin Lucie Henriette von Holstein, Tochter des dänischen Geheimrats Heinrich Blome zu Seedorf und Waterneverstorf, als Erben des Wulf Blome zu Seedorf und Testorf wegen Loskündigung und Bezahlung auch der rückständigen Zinsen zweier Obligationen der Herzöge Friedrich III. und Christian Albrecht für Barthold Hartwig von Bülow
LASH, Abt. 390 Nr. 313
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar >> 1 Prozessakten
1737-1743
Enthält: RKG 1737-1743; Obligationen der Herzöge 1656, 1662 für Barthold Hartwig von Bülow mit einer Einlager-Verpflichtung der Amtmänner Wulf Blome zu Seedorf und Testorf, Claus von Qualen zu Siggen, Paul Rantzau zu Bothkamp, Friedrich von Ahlefeldt zu Seestermühe und Schinkel, Probst zu Uetersen, und Detlef von Ahlefeldt zu Heiligenstedten (Q 13-14)
Verzeichnung
siehe auch Abt. 390 Nr. 565
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
26.01.2026, 12:50 PM CET