In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Bürgerschaft des Fleckens Westerburg; als Intervenient Georg Carl I. Ludwig August Graf von Leiningen-Westerburg-Neuleiningen gegen leiningen-westerburgische Kanzlei, Westerburg, Gemeinde Wengenroth, (Marcus Tobias Miller, Advokat, Wetzlar)
Bürgerschaft des Fleckens Westerburg; als Intervenient Georg Carl I. Ludwig August Graf von Leiningen-Westerburg-Neuleiningen gegen leiningen-westerburgische Kanzlei, Westerburg, Gemeinde Wengenroth, (Marcus Tobias Miller, Advokat, Wetzlar)
Weitere Angaben (Prozessakte): Sachverhalt: Anspruch auf Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils der bekl. Kanzlei vom 14.10.1768, in dem der Klägerin ihr Mitweiderecht an dem Feld 'Rothenbruch' der bekl. Gemeinde Wengenroth, die bereits mehrfach Pfändungen von auf dem 'Rothenbruch' weidendem Vieh der Klägerin vorgenommen hatte, weshalb die Klägerin die Klage eingereicht hatte, abgesprochen worden war, weil die Klägerin ihr behauptetes Recht nicht hinreichend bzw. mit unglaubwürdigen Zeugen zu beweisen versucht hatte, Anspruch auf Schutz der Klägerin in ihrem Mithüterecht, Anspruch auf Ersatz der Kosten, Anspruch des Intervenienten, der gegen die Klägerin wegen der eingelegten Appellation ein Succumbenzgeld verhängt hatte, den anhängigen Appellationsprozeß an die nach seiner Einlassung der leiningen-westerburgischen Kanzlei zu Westerburg übergeordnete leiningen-westerburgische Kanzlei zu Grünstadt als zuständigem Gericht zu verweisen, wogegen die Klägerin einwendet, dass beide leiningen-westerburgischen Kanzleien gleichrangig sind, somit der Rechtsweg von der Kanzlei zu Westerburg direkt an das RKG geht (unvollständig)
pre: nach Aktenversendung Juristenfakultät Marburg 1768
pre: RKG 1769
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die Nutzungsbedingungen der Staatsarchive in Hessen.
