In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: Ausgangspunkt ist eine Anleihe von 50 Rtlr, die Johann Carl Priell, der Gerichtsschreiber zu Hemmersbach, im Jahr davor (4.5.1730) bei Sebastian Schmitz, dem ehemaligen Vogt von Hemmersbach, aufgenommen hatte. Priell benötigte damals das Geld, um den mit Kanonikus Reckmann vereinbarten Kaufpreis für einen Garten in Mödrath (neben Johann Schnorrenberg und an den "Benden" gelegen) zu bezahlen. Schmitz klagt nun die Hypothekenschuld von 50 Rtlr plus Zinsen ein und bittet um Umschlag des verunterpfändeten Gartens, der ihm am 10.4.1731 zuerkannt wird. Der Beklagte verneint indes, den Garten jemals besessen zu haben. Er weist die Besitzrechtsklage (actio possessionis) zurück. Der Kläger mag bestenfalls wegen der Geldforderung gegen ihn "personaliter" (actio personalis) vorgehen. Dafür sei aber das Gericht zu Hemmersbach zuständig, zumal er auch seit einigen Jahren als Rentmeister im Dienst des Herrn von Hemmersbach, des Grafen von Hompesch, stehe. Schmitz hält entgegen, dass er ein Dokument kenne, das die Inbesitznahme zusammen mit Christine Vogt ausweise. Außerdem wisse er von einem Besitzrechtsstreit ("turbationis Klag") gegen Adolph Reinermann d. Ä. vor dem Amtmann zu Kerpen. Die Positionen - Hypothekenklage oder persönliche Schuldhaftung - nähern sich im Verlauf des Verfahrens nicht an. Der Kläger beantragt daher bereits im Sommer die Inrotulation (d. h. die Aktenzusammenführung zur Einschaltung eines unparteiischen Rechtsgelehrten - hier namentlich genannt: Hofrat Dr. Strams und als Bote Notar Heidt). Sebastian Schmitz richtet eine entsprechende Eingabe an den Reichsgrafen von Schaesberg, der dem Schultheiß zu Kerpen, Schreiber, befiehlt, die Sache ab jetzt ruhen zu lassen, und den Gerichtsschreibereiverwalter Wolter und den ältesten Schöffen als Kommission für die Weiterführung am Appellationsgericht einsetzt. Der Beklagte, der angeblich erst im September davon Kenntnis erhält, wehrt sich dagegen. Er erklärt den Schultheißen und Gerichtsschreibereiverwalter für befangen und benennt die ältesten Schöffen Adam Werres und Wilhelm Krafft als die Vertreter seiner Sache. Reichsgraf von Schaesberg nimmt die Akten zwar an (Appellationskommissar Fabritius soll sie sich vom Gericht schicken lassen und sie auch einem unparteiischen Referenten zukommen lassen). Das Urteil soll aber von der ersten Instanz publiziert werden. Ob Schmitz sein Geld erhielt, wissen wir nicht.
Schriftstücke: 13
Archivale
Appellation
Fabritius, Appellationskommissar
Heidt, Notar
Hompesch, Graf von
Krafft, Wilhelm, Schöffe 1731
Priell, Johann Carl, Gerichtsschreiber zu Hemmersbach
Reinermann - Adolph d.Ä.
Schaesberg, Reichsgraf von
Schmitz - Sebastian, ehemaliger Vogt von Hemmersbach
Schnorrenberg, Johann, in Mödrath
Schreiber, Schultheiß zu Kerpen 1731
Strams, Dr. iur., Hofrat
Vogt, Christine
Werres, Adam, Schöffe 1731
Wolter, Gerichtsschreibereiverwalter
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
