Anspruch auf das Adelsgut Linzenich im Kirchspiel Kirchberg (Amt Jülich; Kr. Jülich), das zuvor im Besitz des Grafen Adam zu Schwarzenberg, Herrn zu Gimborn, war. Er hatte das umstrittene Gut 1613 unter der im Heiratsvertrag festgelegten Bedingung, daß es im Fall des kinderlosen Todes als Stock- und Stammgut an seine nächsten Blutsverwandten zurückfallen sollte, in die Ehe mit Margaretha von Palant eingebracht. Ihr Sohn Graf Johann Adolf von Schwarzenberg hatte das Gut 1646 verkauft. Der Appellant verlangt vor dem RKG als nächster Blutsverwandter das Gut für sich, da er und Graf Adam zu Schwarzenberg die Söhne von zwei Schwestern waren. Die Appellatin stammte von Peter Ernst von Rollingen und Anna von Palant ab, die eine Halbschwester des Verkäufers war. Der Appellant besteht auf dem Retraktrecht und erklärt, daß er 1648 die Ansprüche der Käufer befriedigt hat. Er beklagt, daß man ihn bei der Vorinstanz nicht angehört hat. Die Berufung an das RKG richtet sich außerdem gegen einen zweiten bestätigenden Bescheid zugunsten der Appellatin.
Show full title
Anspruch auf das Adelsgut Linzenich im Kirchspiel Kirchberg (Amt Jülich; Kr. Jülich), das zuvor im Besitz des Grafen Adam zu Schwarzenberg, Herrn zu Gimborn, war. Er hatte das umstrittene Gut 1613 unter der im Heiratsvertrag festgelegten Bedingung, daß es im Fall des kinderlosen Todes als Stock- und Stammgut an seine nächsten Blutsverwandten zurückfallen sollte, in die Ehe mit Margaretha von Palant eingebracht. Ihr Sohn Graf Johann Adolf von Schwarzenberg hatte das Gut 1646 verkauft. Der Appellant verlangt vor dem RKG als nächster Blutsverwandter das Gut für sich, da er und Graf Adam zu Schwarzenberg die Söhne von zwei Schwestern waren. Die Appellatin stammte von Peter Ernst von Rollingen und Anna von Palant ab, die eine Halbschwester des Verkäufers war. Der Appellant besteht auf dem Retraktrecht und erklärt, daß er 1648 die Ansprüche der Käufer befriedigt hat. Er beklagt, daß man ihn bei der Vorinstanz nicht angehört hat. Die Berufung an das RKG richtet sich außerdem gegen einen zweiten bestätigenden Bescheid zugunsten der Appellatin.
AA 0627, 6350 - Nachtrag 53
AA 0627 Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben
Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben >> 6. Nachträge
(1650)
Enthaeltvermerke: Kläger: Johann Adam von Flans zu Aldenrath, kurköln. Rat, Kämmerer, Obrist, Gubernator und Amtmann zu Kaiserswerth Beklagter: Dorothea von Croy geb. von Rollingen Prokuratoren (Kl.): Johann Hansen (1650) Prozeßart: Appellationsprozeß (Primae et secundae appellationis) Instanzen: 1. Jül. Kanzler und Räte zu Düsseldorf (1647 - 1648) - 2. RKG ? - ? (1650) Beschreibung: 3 Bl., 1 Aktenstück (prod. 6. Nov. 1650, Klageschrift); kein Protokoll vorhanden.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:24 AM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht AA 0627 (Archival tectonics)
- Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben (Archival holding)
- 6. Nachträge (Classification)