Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Jacob von Egk, Frantz Lebansorig, Chunrat Luppacher, Chunrat Kantzler, Heinreich Smid, Heinrich Kürsner, Jörg Zymeregker und Perchtold Zingiesser zeigen an, dass sie die bevollmächtigten Vertreter der Bürgen des Pauls Stain bei Erzbischof Friedrich [IV.] von Salzburg für das Schiedgericht des Obmanns Oswald Törringer, Pfleger zu Mülldorf (1) und der von Erzbischof Friedrich entsandten Räte Bischof Silvester von Kyemsee (2), Bischof Fridrich von Segkaw (3), Virgil Uberegker, Verweser der Hauptmannschaft und Ru<o>dolf Trawner, Hofmarschall zu Salzburg, sind. Die Namen der Bürgen, die sie vertreten, lauten: Peter Michelspeck, Cunrat Liebhart, Cristoff Trawtman, Hanns Mawrswannger, Ulrich Fragner, Linhart Peytler, Chunrat Tewspeck, Urban Paldauf, Hanns Harrentaler, Chunrat Peitler, Cunrat Fragner, Hanns Prew, Pernhart Kramer, Cristan Peck, Asm Satler, Michel Satler, Hanns Zirenhelt, Fritz Kürsner, Hannd Medlinger, Peter Katerler, Hainreich Meichsner, Hanns Salbernkircher, Ott Smid, Hanns, Wolfgang und Hainreich die Prundl, Conrat Sneider, Hanns Mawrer, Peter Lechner und Steffl Scherer. Sie versprechen, eine mehrheitlich getroffene Entscheidung der Spruchleute anzuerkennen. Zeugen: Jörg Ramseyder und Peter Päbinger. Siegler: S1: Lampodinger, Friedrich, Stadtrichter Salzburg. S2: Fröschlmoser, Lienhard, Bgr. Salzburg
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Jacob von Egk, Frantz Lebansorig, Chunrat Luppacher, Chunrat Kantzler, Heinreich Smid, Heinrich Kürsner, Jörg Zymeregker und Perchtold Zingiesser zeigen an, dass sie die bevollmächtigten Vertreter der Bürgen des Pauls Stain bei Erzbischof Friedrich [IV.] von Salzburg für das Schiedgericht des Obmanns Oswald Törringer, Pfleger zu Mülldorf (1) und der von Erzbischof Friedrich entsandten Räte Bischof Silvester von Kyemsee (2), Bischof Fridrich von Segkaw (3), Virgil Uberegker, Verweser der Hauptmannschaft und Ru<o>dolf Trawner, Hofmarschall zu Salzburg, sind. Die Namen der Bürgen, die sie vertreten, lauten: Peter Michelspeck, Cunrat Liebhart, Cristoff Trawtman, Hanns Mawrswannger, Ulrich Fragner, Linhart Peytler, Chunrat Tewspeck, Urban Paldauf, Hanns Harrentaler, Chunrat Peitler, Cunrat Fragner, Hanns Prew, Pernhart Kramer, Cristan Peck, Asm Satler, Michel Satler, Hanns Zirenhelt, Fritz Kürsner, Hannd Medlinger, Peter Katerler, Hainreich Meichsner, Hanns Salbernkircher, Ott Smid, Hanns, Wolfgang und Hainreich die Prundl, Conrat Sneider, Hanns Mawrer, Peter Lechner und Steffl Scherer. Sie versprechen, eine mehrheitlich getroffene Entscheidung der Spruchleute anzuerkennen. Zeugen: Jörg Ramseyder und Peter Päbinger. Siegler: S1: Lampodinger, Friedrich, Stadtrichter Salzburg. S2: Fröschlmoser, Lienhard, Bgr. Salzburg
Jacob von Egk, Frantz Lebansorig, Chunrat Luppacher, Chunrat Kantzler, Heinreich Smid, Heinrich Kürsner, Jörg Zymeregker und Perchtold Zingiesser zeigen an, dass sie die bevollmächtigten Vertreter der Bürgen des Pauls Stain bei Erzbischof Friedrich [IV.] von Salzburg für das Schiedgericht des Obmanns Oswald Törringer, Pfleger zu Mülldorf (1) und der von Erzbischof Friedrich entsandten Räte Bischof Silvester von Kyemsee (2), Bischof Fridrich von Segkaw (3), Virgil Uberegker, Verweser der Hauptmannschaft und Rudolf Trawner, Hofmarschall zu Salzburg, sind. Die Namen der Bürgen, die sie vertreten, lauten: Peter Michelspeck, Cunrat Liebhart, Cristoff Trawtman, Hanns Mawrswannger, Ulrich Fragner, Linhart Peytler, Chunrat Tewspeck, Urban Paldauf, Hanns Harrentaler, Chunrat Peitler, Cunrat Fragner, Hanns Prew, Pernhart Kramer, Cristan Peck, Asm Satler, Michel Satler, Hanns Zirenhelt, Fritz Kürsner, Hannd Medlinger, Peter Katerler, Hainreich Meichsner, Hanns Salbernkircher, Ott Smid, Hanns, Wolfgang und Hainreich die Prundl, Conrat Sneider, Hanns Mawrer, Peter Lechner und Steffl Scherer. Sie versprechen, eine mehrheitlich getroffene Entscheidung der Spruchleute anzuerkennen. Zeugen: Jörg Ramseyder und Peter Päbinger. Siegler: S1: Lampodinger, Friedrich, Stadtrichter Salzburg. S2: Fröschlmoser, Lienhard, Bgr. Salzburg
Fußnoten:
1) Mühldorf (Lkr. Mühldorf a. Inn)
2) Herrenchiemsee (Insel, Gde. Chiemsee, Lkr. Rosenheim)
3) Seckau (PB Knittelfeld, Steiermark, A)
Erzstift Salzburg Urkunden
Perg.
Urkunden
ger
Besiegelung/Beglaubigung: Sg. 1 u. 2 fehlen
Überlieferung: Or.
Sprache: dt.
Ausstellungsort: Salzburg
Vermerke: RV: Paulsen Stain Pürgen hündergang in Sachen wider denselben Stain (gl. Hand wie Nr. 428-430) No 26 rot 195, ad 116,117 8. Jan. 1459 2 Stücke
Originaldatierung: Salzburg an pfincztag vor sand Vincencientag 1451
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.