Streitgegenstand ist Haus Pesch, Bestandteil des Nachlasses derer von Hurt, der an Emund von Metternich und von diesem auf seine Schwestern Landschad und von Galen gefallen war. Die Appellanten erhoben Ansprüche auf diesen Nachlaß aus einem rückständigen Heiratsgut, die Appellaten wegen Rückfall der Morgengabe aus der kinderlos gebliebenen Ehe zwischen Emund von Hurt und Magdalena von Merode. Bezüglich der Ansprüche beider Seiten war strittig, ob sie als Erb- bzw. Heimfall oder als Schuldforderung zu werten seien. Die Appellanten erklären, seit 1616 gegen wiederholte Extrajudizialgesuche von Merodes in der Possession von Haus Pesch geschützt worden zu sein. Sie seien dieser Possession nunmehr ohne förmliches Verfahren, unzitiert und ungehört und entgegen rechtskräftig gewordenen Bescheiden entsetzt worden. Sie bestreiten die Rechts- und Beweiskraft des Dokumentes, auf das Merode seine Ansprüche stützte, und erheben Attentatsvorwurf, weil der Immissionsbescheid nach eingelegter Appellation zur Exekution ausgesetzt und durch die Beamten zu Linn (Lin) und Uerdingen (Ordingen) ausgeführt wurde. Die Appellaten erklären, die Appellation sei durch falsche Angaben erschlichen. Die Immission gründe sich nicht auf Ansprüche auf die Morgengabe, sondern beträfe sie als Gläubiger des Emmerich Hurt zu Pesch gemäß einem vor dem „Schwerdtgericht“ zu Linn errichteten Instrumentum, die ihre - dem Charakter des Instrumentes nach ohne Verfahren zu suchende - Immission in das für die Schuld verhypothekisierte Gut betrieben hätten. Diese Schuld sei von den Appellanten nie bestritten worden. Ein solches „interdictum salvianum“ gelte als - inappellables - Possessionsurteil. Mit ähnlichen Argumenten wandte sich Kurköln gegen die Appellation. Grund des Possessionsurteils seien allein die aus dem Instrumentum rührenden und unmittelbare Immission fordernden Ansprüche der Appellaten, nicht deren sonstige Forderungen gewesen. Das Possessionsurteil sei gemäß Appellationsprivileg nicht appellabel. Am 13. Dez. 1664 lehnte es das RKG „zur Zeit noch“ ab, die Appellation abzuweisen, erließ ulteriores compulsoriales gegen die Vorinstanz zur Herausgabe der Acta priora und erlegte Lic. Hansen auf, sich besser als geschehen insbesondere bezüglich der Mitappellaten Floris Bernhard und Maria von Merode (letztere Ehefrau des Bawir zu Frankenberg) zu legitimieren, und Dr. Kühorn, eine dem Jüngeren Reichsabschied gemäße Vollmacht vorzulegen. Am 6. November 1665 erließ es gegen die Vorinstanz arctiores compulsoriales und eine Citatio ad videndum se incidisse in poenam simplicis. Nach letzten Handlungen von 1665 schließt das Protokoll mit einem Completum-Vermerk vom 13. Januar 1669.

AA 0627, 5167 - S 1285/5103

AA 0627 Reichskammergericht, Teil VIII: S-T

Reichskammergericht, Teil VIII: S-T >> 1. Buchstabe S

1660 - 1669 (1605 - 1666)

Enthaeltvermerke: Kläger: Landschadsche Erben und Zessionare, nämlich Johann Erhard von Wolfskehl zum Reichenberg, Würzburger Geheimer Rat, namens seiner Frau Anna Juliana Landschad von Steinach zu Uettingen; Eva Elisabeth Landschad, Witwe Greck zu Kochendorf, als Erben; Maria Bengeraths, Witwe des Wilhelm von Thoer, als Zessionarin der Maria Catharina Landschad Beklagter: Erben des Bernhard von Merode, nämlich Johann Bertram [Scheidt gen.] Weschpfennig, pfalzneuburgischer Großhofmeister in Düsseldorf, namens seiner Enkel von Bawir; Johann von Merode (zu Rummen und Asten); als Intervenient der ErzbischofMaximilian Heinrich von Köln Prokuratoren (Kl.): Dr. Paul Gambs 1659 - Subst.: Dr. Jakob Friedrich Kühorn - für E. E. Landschad, Witwe Greck: Dr. Johann Marx Giesenbier [1664] 1665 - Subst.: Dr. Jakob Friedrich Küehorn - für Wolfskehl und M. Bengeraths, Witwe von Thor: Dr. Jakob Friedrich Küehorn 1665 - Subst.: Johann Georg von Gülchen Prokuratoren (Bekl.): Lic. Johann Hansen 1660, 1665 - Subst.: Dr. Johann Leonhard Schommartz 1660 - Subst.: Lic. Johann Eichrodt 1665 - für Kurköln: Lic. J. Walraff [1657] 1660 - Subst.: Dr. Albrecht Prozeßart: Appellationis cum mandato attentatorum revocatorio, restitutorio et inhibitorio sine clausula Instanzen: 1. Kurkölnische Kanzler und Räte zu Bonn - 2. RKG 1660 - 1669 (1605 - 1666) Beweismittel: Extractus terminorum des Liquidationsverfahrens von Wolfskehl; E. E. Landschad, Witwe Greck, ./. Johann von Harff zu Dreiborn; Arnold von Elverfeldt zum Neuenhof (Amt Bergheim) vor dem Kölner Offizial (judex ordinarius) (Q 23). Akten des Verfahrens Erben Merode ./. Erben Hurt vor Kurkölner Kommissaren (Commissarii in curia electorali quomodlibet habitorum atque exhibitorum) (Q 42). Akten des Verfahrens Erben Merode ./. Erben Hurt vor der Bonner Kanzlei (Q 43). Instrument der Schöffen des Gerichtes Linn (Lynn), vor denen Emmerich Hurt von Schöneck zu Pesch, der bestätigt, die gemäß Ehevertrag mit seiner Frau Magdalena von Merode zugesagten 6000 Goldgulden erhalten zu haben, zur Sicherung des vorbehaltenen Rückfalls des Geldes bei kinderlosem Tod der Eheleute Haus Pesch samt Zubehör, einen Hof zu Ossum (Oßem) und ein Gut zu Ilverich (Eiluerich) als Sicherheit setzt, 1605 (Q 25). Vertrag zwischen Johann Wilhelm von Lützerode zu Klyff, Drost zu Blankenstein, namens seiner Frau Magdalena Catharina Landschad von Steinach; Hans Erhard von Wolfskehl zu Reichenberg, würzburgischer Rat, namens seiner Frau Anna Juliana Landschad von Steinach und Wolf Conrad Greck von und zu Kochendorf namens seiner Frau Eva Elisabeth Landschad zu Steinach als Erben des Dietrich Landschad von und zu Steinach und Uettingen über das Vorgehen bei der Teilung Uettingens und der Hurtschen und Galenschen „Niederlandischen“ Erbschaften, 1628 (Q 33). Erbkaufbrief über 80 Rtlr. jährlich aus deren Anteil an den Pescher Gütern (Erzstift Köln, Amt Linn) zwischen den Eheleuten Johann Wilhelm von Lützerode zum Clyff und Uettingen, pfalzneuburgischer Drost zu Blankenstein, und Maria Catharina Landschad von Steinach einer- und den Brüdern Wilhelm und Peter zum Thoer, Köln, andererseits, Kaufpreis 1600 Rtlr., 1631 (Q 38). Instrument der Schöffen des Haupt- und Schwertgerichts der Stadt und des Amtes Linn, daß die Eheleute Johann Wilhelm von Lützerode und Maria Catharina Landschad ihren Anteil an Haus Pesch, den sie den Brüdern Wilhelm und Peter Thoer als Sicherheit für eine Jahrrente gesetzt haben, bisher nicht an jemand anderen verhypothekisiert haben, 1631 (Q 39). Verzeichnisse von Silberwerk (Q 52) und von (ererbtem) Inventar (Q 53). Extrakt aus dem Rechenbuch des Christian Schonenbergs, 1620 - 1621 (Q 54). Beschreibung: 4 Bde., 14 cm; Bd. 1: 5 cm, 199 Bl., lose; Q 1- 22, 24 - 41, 44 - 67, es fehlt Q 8, 6 Beilagen (Gesuche um Urteil); Bd. 2: 1,5 cm, 84 Bl., geb.; Q 23; Bd. 3: 2,5 cm, 131 Bl., geb.; Q 42; Bd. 4: 5 cm, 298 Bl., geb.; Q 43.

Sachakte

Archive in NRW

Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek

28.04.2026, 08:52 MESZ