Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Copiarium, worin diejenigen Stücke (welche vormals Herr Kanzler von Vogelius seel. in Anno 1746, den 11. Oktober, aus dem Dringenbergischen Oberamtlichen Archivio zum sicheren Behuf mit auf Paderborn genommen) abschriftlich und vidimiert von der Hochfürstlichen Paderbornischen Regierungs-Kanzlei an das Ober-Amt wider zurück geschickt [sind]
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Copiarium, worin diejenigen Stücke (welche vormals Herr Kanzler von Vogelius seel. in Anno 1746, den 11. Oktober, aus dem Dringenbergischen Oberamtlichen Archivio zum sicheren Behuf mit auf Paderborn genommen) abschriftlich und vidimiert von der Hochfürstlichen Paderbornischen Regierungs-Kanzlei an das Ober-Amt wider zurück geschickt [sind]
Enthaeltvermerke: enth.: Folio 2) Eine an Ihro Hochfürstlichen Gnaden zu Paderborn von der Gemeinheit Altenbergen wider die Stadt Bredenborn (Breidenborn) in puncto der Hude-Limiten übergebene untertänigste Bittschrift de 28. Juni 1764, worauf die Wiederherbeischaffung obgemelter Stücke gnädigst anbefohlen [wird]; à Fol. 2 bis 18; Folio 20) Bericht des Rent-Meisters zum Dringenberg von den Grenzen dasigen Oberamts, worin derselbe referiert, daß ihm deshalb von keinen Irrungen oder Controversien bewußt, 12. April 1694; Folio 21) Rescriptum wegen Beziehung der Schnadt zum Dringenberg, daß solche auf Ansuchen Bürgermeisters und Rats daselbst, falls sie zur Stadt gemeinen besten der Hude und Weide halber gereichen sollte, auf derenselbigen Kosten, Servatis Servandis zu bewerkstellingen, 7. Mai 1740; Folio 23) Copia Privilegiorum Civitatis Driburgensis, Anno 1464 in Dominica Vocem Jucunditatis; Folio 26) Confirmatio eorundem à Joanne Episcopo Monasteriensi et Coadjutore Paderbornensi Facta, 6. April -69; Folio 27) Similis Confirmatio ab Episcopi Ferdinando Bavaro Facta, 18. Febr. 1621; Folio 29) Rescriptum wegen des Krugs zu Billinghausen und von Waldeck darinne für fallenden Excessen praetendierender Cognition oder Bestrafung, die doch vermög Relation des Praelaten von Hardehausen und nach Aussage Scherfedischer Eingesessenen sonsten auf Warburg denuntiert worden; welche Deponenten nochmals umständlich und mit besonderem Fleiß zu vernehmen und die alten ... Register und sonstige Nachrichten aufzusuchen, damandiert wird, 5. Okt. 1705; Folio 35) Rescriptum wegen einiger der adligen Lutherischen Landsassen, so zu Herste (Hersta) ein verbotenes Conventiculum gehalten, 6. Sept. 1659; nebst einer Annotation, welche und wie lang d. 28. August aldar gewesen; Folio 38) Commissions-Befehl wegen Besichtigung der Benbührieschen Güter, 12. Juli 1675; Folio 63) Privilegium Caenobii Willebadessensis à Theodorico Episcopo et Capitulo Paderbornensi impetratum, ut circa Monasterium suum in suo Fundo proprio Munitionem Civitatis extruere et Septa Claustri Sic Firmare possit, Anno 1317; item Statuta à Monasterio Novis Oppidanis data de 1318; Folio 71) Copia [eines] Vergleichs mit der Stadt Borgentreich, worin der Stadt gegen Nachlassung einer alten Praetension die Hälfte (Halbscheidt) der vorfallenden Brüchte von ihren Bürgern und das Jus primae Instantiae zugestanden wird, 20. Juli 1621; Folio 74) Descriptio der Schnaden-Grenzen und Gerechtigkeiten im Gogericht Borgentreich mit Anzeigung, was darinnen für Streitigkeiten mit den Benachbarten vorgefallen, nach Bericht des zeitigen bestellten Richters Johan Werner Hanbach, 13. März 1663; Folio 82) Mandatum eines einzunehmenden Augenscheins wegen eines Orts und daselbst geschehener Pfändung, worin dem Kloster Gehrden zu nahe getreten zu sein, die Frau Äbtissin sich beschwert, 28. April 1664; Folio 87) Executorial-Befehl wider Juncker Rab Schoneberg Spigel [Spiegel] zu Buna [=Bühne?] und die Witwe Gründer zu Körbecke (Cörbeke) in pucto der Officialat-Gerichts-Brüchte, 22. Aug. 1662; Folio 84) Relatio des Richters zu Borgentreich an das Oberamt Dringenberg wegen von Hessischer Seite gezogenen ungebührlichen Schnaden, 25. Mai 1664; Folio 94) Bericht des Rats und Oberamt-Dringenbergischen Rent-Meisters Kersting betreffend die Verfassung und Activität des Oberamts Dringenberg, 22. Juli 1750; Folio 96) Unmaßgebliches Gutachten des Herrn Vize-Kanzlers (des H. VCantzlare) Kersting seel. wegen der von der Hochstift-Paderbornischen Ritterschaft und Städten bei Seiner Churfürstlichen Durchlaucht, unserem gnädigsten Herrn, wider den Rent-Meister des Oberamts Dringenberg, Hof-Rat Brand, vorgebrachte verschiedene Beschwerden in puncto dessen wider die Untersassen der Gericht habenden Cavaliers immediate und ohne einige Requisition per Citationes et Mandata geschehenes Verfahren nicht allein in Causis partium, sondern auch B) bei Kündigung und Forderung der sogenannten Burgfesten, auch C), daß besagter Rent-Meister die ritterschaftliche Hintersassen zur Bewachung der Gefangenen auf dem Amt-Haus neuerlich gefordert und gezwungen habe; auch wegen übermäßigen Gerichts-Kosten; Folio 109) Untertänigster Bericht und Gutachten von den beiden Hof-Räten Fümetti und Lochhausen deshalb abgestattet; Folio 125) Rescriptum Serenissimi an den Geheimen Rat, betreffend die einsweilige Versehung der amt-dringenbergischen Jurisdictionalium, 31. Mai 1754; Folio 127) Rescriptum wegen Beobachtung der Grenzen-Schnaden und Jurisdictionalien und dabei gefügt wegen der Holzhausischen Feldmark Jurisdictionen, 8. Juli 1661; nebst deshalb abgestattetem untertänigsten Bericht, 18. Juli 1661; Folio 132) Rescriptum wegen der Jurisdiction in der Feldmark Schweckhausen (Schweickhausen), daß daselbst ein Schütter und Pfänder (welcher die vor Hilgadeßen [= Hiddessen bei Peckelsheim/wüst??] zugleich mit versehen kann) anzuordnen, 20. Juli 1665; Folio 135) Mandatum inquirendi über die von dem Vogt zur Driburg (Drieburg) wider die von Oeynhausen zur Grevenburg und Reelsen in die Hochfürstliche Jurisdiction geschehene und denuntierte Eingriffe, 14. Mai 1694; Folio 136) Extract aus dem Dringenbergischen Amts-Register wegen am freien Stuhls-Gericht bestraften Reelschen Excessen de diversis Annis; Folio 141) Protocollum Inquisitionis, die Reelsche Jurisdiction wider die von Oeynhausen betreffend, 28. Juni 1694; Folio 144) Mandatum, die Gevetter von Oeynhausen in Bestrafung der Feldschaden zu Reelsen keineswegs weiter zu turbieren, 13. Dez. 1659; Folio 149) Apenburgische Linien Haxthausische Jurisdiction betreffend im Brakelschen Gogericht, 13. Febr. 1673; Folio 159) Bericht des Rent-Meisters zum Dringenberg über die Spiegelsche Jurisdictions-Strittigkeit im Gogericht Peckelsheim (Peckels Heimb), 23. Juni 1657; Folio 163) Mandatum Regiminis an den Rent-Meister zum Dringenberg wegen der Asseburgischen Jurisdiction, dasjenige, was er auf gegenseitige Acceptation zu erinnern habe, beizubringen, 16. April 1704; Folio 165) Dessen Bericht darauf de Dato Dringenberg, 6. Jan. 1705, nebst dem Extractus eines Vertrages zwischen weiland Bischof Henrich des Stifts Paderborn an einem und Ludwig von der Asseburg anderen Teils, 4. Sept. 1581. Sub Confirmatione Reverendissimi Capituli, 12. Sept. 1581; Folio 171) Bericht des Rent-Meisters zum Dringenberg wegen einer von den von der Asseburg in Fürstlicher Hoheit unziemlich vorgenommener Aestimation eines zwischen Hoppen und Johan Willeken streitigen Kamps die Inquisition dessen betreffend, 4. März 1663; nebst einem Exculpation-Schreiben des Ludewig von der Asseburg, 23. Febr. 1665; Folio 175) Extractus Protocolli Communis Hochfürstlichen Paderbörnischen Oberamts Dringenberg, die Driburgische Holzschnad-Beziehung betreffend, 6. Juli 1700 etc.; Folio 194) An das Oberamt Dringenberg Decretum, die Haxthausische Jurisdictionalia zu Welda betreffend, 29. Aug. 1664; nebst einer Copeilichen Concession über Bestrafung der Excesse mixtifori, 4. Sept. 1664; Folio 201) Bericht über die Beschaffenheit der Kettelerschen Jurisdiction zu Merlsheim (Merls Heimb), Dringenberg, 18. Juni 1706; Folio 203) Nachrichten wegen der Archidiaconal-Jurisdiction; Folio 204) Commissio Exequendi vom Archidiaconal-Gericht contra Jürgen Wieners zu (Istrup), 3. Aug. 1706; item Bericht des Freigrafen zu Warburg wegen praetendierter Archidiaconal-Excesse, 21. März 1713; Folio 205) Schreiben Seiner Hochwürden, Herrn Dom-Cantoris von Schell, worin dieselben praetendieren, in seinem Synodal-Gericht Schmähungen zu bestrafen, 15. Jan. 1696; Folio 207) Ihro Hochfürstlichen Gnaden zu Paderborn und Münster gnädigste Resolution über einige die Archidiaconos betreffenden Posten, 8. April 1680; Folio 210) Mandatum sub Manu Celsissimi an den Rent-Meister zum Dringenberg in puncto Reparandi Sacellum et Ecclesiam Rösebecensem Sumptibus deren von Spigel [Spiegel] des Hauses Ober-Klingenburg, 11. Juli 1718; item Rescriptum Regiminis wegen eines bei S. Vincetz-Procession zu Scherfede (Schervede) begangenen Excessus, 6. Aug. 1644; samt darauf geschehenen Berichts, 9. Sept. 1644; Folio 212) Commissio Vicariatus Generalis an das Oberamt Dringenberg, drei ausländische Occulisten, so sich zur Driburg (Drieburg) mit den Weibsleuten ärgerlich aufführen sollen, zur Räumung der Stadt anzuhalten, 7. Dez. 1715; item Copia Extractus Protocolli Archidaconatis Praepositurae Majoris in Causa Johan Henrichen Rehehoff Uxorio Nomine contra Herman Kattendieck daselbst de 28. Sept. 1717 injuriarum, so aber hernächst am Amte, nach beim Archidiaconat-Gericht geschehenen Vorstellung ex Capite non Competentis fori ausgemacht; Folio 214) Documentum depositionis testium ad Causam D. Pastoris et Communitatis Altenherisiensis wegen haltener Procession, womit die Hersische (Herrsische) Schnaden ins Amt Dringenberg übertreten (übetrette); nebst dessen Verantwortung, 30. Jan. 1680; Folio 221) Archidiaconalis et immisorium in Sachen Gertrud Schäfers contra Johan Lotteritz aus Schwaney, 25. Jan. 1707; Folio 223) Mandatum Regiminis, die Verordnung einzuschicken, so vormals bei Regierung Herr Bischof Ferdinandten Ratione Jurisdictionis Herren Archidiaconorum eingerichtet und ans Oberamt gesandt [wurde], 25. Aug. 1713; Folio 224) Herr Stockhausen Nomine Archidiaconi requieriert Annen Peters von Willebadessen (Willebaßen) Carcere zu bestrafen, 2. Nov. 1673; Folio 225) Mandatum expungendi Mulctam, so den von Altenheerse wegen durch ihre Procession im Dringenbergischen District vertretenen Korns andictiert, 16. April 1680; Folio 226) Executoriales vom Archidiaconal-Gericht contra Jürgen Wewers zu Istrup (Istrop) über 20 Goldgulden (gg.) Brüchte, 22. Mai 1706; Folio 227) Mandatum Celsissimi wegen der zu Lütkeneder (Lütken Eder), Hohenwepel, Ossendorf (Oßendorf) und Löwen von Ihro Gnaden Herrn Dom-Propsten als Archidiacono aufgerichteter Pranger, welcher hinwieder amovieren zu lassen anbefohlen, 14. Juni 1660; Folio 229) Mandatum Celsissimi wegen Wegräumung des ad Mandatum Domini Praepositi in Busdorf (bustorf) aufgerichteten Prangers zum Kleinenberg, 10. Juli 1660; Folio 230) Executoriales in Sachen Promotoris Fiscalis wider Gertrud Mennen und Christian Kra-Winckell zu Herste (Hersta) vom Archidiacono Camerariae Majoris ergangen, 5. Juni 1703; Folio 235) Herr Johan Friderich von Haxthausen zu Welda excusiert seinen Schäfern wegen geschehenen Vorhütens und bittet mulctam Dictatam zu cassieren; Folio 236) Mandatum desuper referendi 14. März 1704; Folio 277) Mandatum referendi über die vom Herrn Caspar Friderich von Haxthausen zu Welda wegen geschehener Jurisdictional-Eingriffe über den Warburgischen Gografen Heisterman geführte Beschwerde, 17. April 1638; Folio 279) Gografs zu Warburg Bericht auf getane Klage Junker Caspar Friderichs von Haxthausen, Gerichts-Junkers zu Welda; Folio 281) Des von Haxthausen zu Welda Widerlegung; Folio 288) Des Gografen Respondion auf die 12 Apostillas Haxthausianas, 24. Juni 1638; Folio 291) Die Bredenbornische Schnadt und Jurisdiction betreffend; Folio 292) Denuntiatio ad Partem in Sachen eines Hochwürdigen Dom-Kapitels zu Paderborn contra die Fürstlichen Paderbörnischen Herren Beamte die Herren Junkern von Haxthausen Apenburgischer Linie in puncto Abhörung einiger Zeugen ad Perpetuam Rei Memoriam junctis Articulis Probatoris, directorio et nominibus testium, 20. April 1665; Folio 301) Copia Bredenbornischen Nachrichten de Jure lignandi aus dem Haxthausischen Hölzern, nebst einem Speyerschen Urteil (urthell) so pro Bredenborn decretiert, 1659; Folio 310) Bericht, daß die Asseburgischen und Haxthausischen Dörfer absque Requistione an hiesiges Amtshaus zu Burgfesten schuldig [seien]; Folio 315) Extract aus den Kölnischen und Paderbörnischen Schnadt-Zügen bei der Stadt Volckmarsheim [= Volkmarsen?], 10. Aug. 1669; Folio 322) Mandatum referendi wegen des Spiegelschen Senioratus in der Herrschaft Desenberg und Verwahrung des Samt-Sigilli, 30. Mai 1691; Folio 326) Copia des in Anno 1611 am 3./13. Februar zwischen dem Stift Corvey und dem adlig Kannen zu Bruchhausen geschehenen Vertrags; Folio 334) Mandatum inhibitorium poenale Celsissimi Principis Ferdinandi wider die sämtlichen von Spigel [Spiegel], die Aufbietung der Schützen in der Herrschaft Desenberg betreffend, 5. Juni 1666; Folio 338) Die von der Dorfschaft Kühlsen (Küdels Heim) verweigerte Steinfuhr und deshalb derselben andictierte Brüchte-Strafe ad 50 Reichstaler betreffend ist Rescriptum Paderbornischen Regierung an den Rent-Meister zum Dringenberg cum Mandato de exeqeundo vom 2. Okt. 1663; Folio 341) Mandatum Celsissimi Principis Ferdinandi, vermög welchem der Gemeinheit Kühlsen (Küdels Heimb) anbefohlen wird, dem ihr wegen der andictierten Brüchten halber zur Execution zugeschickten Corporal Balcken und seine Reuther für sich und ihre Pferde zu verpflegen, auch dem Corporal täglich 2 Kopfstücke, einem jeden anderen Reuther aber täglich ein Kopfstück zu entrichten bis zur geschehenen Zahlung, de Dato Neuhaus, 22. Nov. 1663; Folio 342) Rescriptum Celsissimi an den Rent-Meister Heising zum Dringenberg, de Dato Neuhaus, 22. Nov. 1663, daß die Zahlung der Brüchten durch die Dorfschaft Kühlsen (Küdels Heimb) selbst geschehen solle, wann einer von Seiten des Stifts Heerse mit einer Protestation sich dabei einfinde sollte, den oder dieselbe in Arrest zu halten, auch der Dorfschaft kund zu tun, daß wofern Ihro Fürstlichen Gnaden erfahren würde, daß das Stift Heerse für (vor) sie bezahle, als dann die Dorfschaft, damit diese ihr Verbrechen selber büße, zu nachmaliger Zahlung unnachgeblich angehalten werden solle; Folio 346) An Ihro Hochfürstlichen Gnaden zu Paderborn etc. untertäniges Memoriale und Bitte cum additamentis sub Lit. A et B an Seiten Bürgermeisters und Rat der Stadt Driburg (Drieburg) contra Hochfürstliche Herren Beamte zum Dringenberg und Hanß Joist Eilbrecht zur Driburg (Drieburg) in puncto Jurisdictionis in den außer der Stadt erbauten Häusern, 20. Nov. 1684; Folio 354) Vergleich zwischen Ihrer Hochfürstlichen Gnaden und denen von Haxthausen Apenburgischer Linie, 22. Nov. 1663; Folio 364) Bericht des Richters Watermeyer zu Borgholz an die Dringenbergischen Beamten wegen der Natzungischen Gerichts-Junker in Betreff eines wegen Schmähungen bestraften Juden, 15. Nov. 1661; Folio 368) An Ihro Hochfürstlichen Gnaden zu Paderborn und Münster etc. untertänigses Memoriale und Bitte cum inserta Protestatione et adjunctis sub N. 1., 2., et 3. Anwalts des Klosters Wormeln (Wurmelen) Herrn von Haxthausen zu Welda und sämtliche Herren von Calenberg zu Westheim und Roth-Westheim als Gerichtsherren des Dorfs Wormeln (Wormelen) contra die Herren Beamte zum Dringenberg in puncto strittiger Jurisdiction zu Wormeln (Wormelen) cum inscripto Mandato referendi an den Rent-Meister zum Dringenberg, 26. März 1709 et 6. Nov. 1709; Folio 372) Bericht, so darauf vom Rent-Meister zum Dringenberg abgestattet, 10. Dez. 1769; Folio 373) Untertänigste Vorstellung und Bitte cum adjuncto A. an Seiten der Gerichts-Interessenten zu Wolmeln (Wormelen) als Herrn von Haxthausen zu Welda und Kloster Wormeln (Wormelen) in puncto Jurisdictionis, cum inscripto Mandato referendi, 11. Jan. 1710; Folio 378) Bericht des Rent-Meisters Brandt zum Dringenberg, nebst Anlagen sub. Lit. A usque F inclusive in puncto Juris Mulctandi contra Closter Gehrden, 1730; Folio 392) Mandatum wegen der Jagd zum Dringenberg, in Specie wegen Wilpret [Wildbrett?] schießen, 30. März 1658; Folio 393) Untertänigster Bericht des Rent-Meisters Heising ad Celmsissimum Dietherichen Adolphen in puncto Inquisitionis wegen geschehener Schießung einiger Rehe bei Driburg (Drieburg), 18. Sept. 1656; Folio 400) Decretum Celsissimi contra Frantz Dietherichen von Haxthausen zu Bökendorf in puncto Privationis des Mitgenusses der Brüchten im Brakelschen Gogericht-District, 6. Sept. 1685; Folio 406) Das der Stadt Brakel (Brakell) zur Hälfte (Halbscheidt) versetzte Gogericht daselbst betreffend, desuper rescribitur à Camera, 23. Febr. 1728; Folio 412) Recessus Willebadecensis, 1616; Folio 416) Bericht von angeordneter Commission betreffend die Twistischen Lehen wegen Neueheerse, 19. Febr. 1748
Sachakte
Akte fehlt! Bitte nicht bestellen.
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.