Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Rechtsstreitsache Antoniushospital gegen die Witwe Maria Meyer, geb. Kentrup
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Darin: [Umschlagvermerk:] (Ketteler:) Akten. Klagsache Armenhaus ad S. Antonium / Witwe Jobst Meyer in Nienberge. 1691. (Kurzregest: Ketteler S. 72)
Enthält: 11.1 Mai - September 1691 Auszüge des Gerichtsschreibers Henr. Modersohn aus den Gerichtsprotokollen in der Sache Amtmann Joan Vdingh, vertreten durch Prokurator Deiterß, gegen Maria [...] Kendrup Witwe Jobst Meyer, vertreten durch Prokurator Ketteler, wegen 13 Reichstalern rückständiger Pachtgelder von Beerningß Erbe. [Rückvermerk:] Acta conscripta pro opp. [Rückvermerk:] abgetaen. 11.2 30. Mai 1691 Prokurator Ketteler übergibt einen richterlichen Befehl des Gografen vom 10. September 1685, demzufolge im Streit zwischen dem Amtmann des Antoniushospitals und der Witwe Meyer ein Vergleich erzielt worden ist. [Rückvermerk:) A, prod. Merc. 30. May [1]691. 11.3 10. September 1685 Der Gograf Henr. Timmerscheidt weist den Vogt von Nienberge an, dafür zu sorgen, daß das Sommerkorn auf den durch die Witwe Meyer von Beernings Erbe gepachteten Ländereien bei Strafe von 20 Goldgulden nicht von den Provisoren des Antoniushospitals entführt wird, und spricht der Witwe Meyer das Sommerkorn auf den Ländereien des Beernings Erbe zu, soweit damit der Wert des Winterkorns, das durch die Provisoren von den von Witwe Meyer gepachteten Ländereien entführt worden ist, abzüglich des jährlichen Pachtgelds, erreicht wird. [Rückvermerk:] B. 11.4 24. April 1691 Vollmacht des Amtmanns Joh. Üdinck für Prokurator Joherm. Deiters in der Sache gegen die Witwe Meyersche vor dem Gogericht Merst, auf gedrucktem Formular. [Rückvermerk:] C, prod. 4. Julij 1691. 11.5 4. Juli 1691 Prokurator Joherman Deiterß verweist auf den am 1. April 1689 vor Bürgermeister Timmerscheidt erzielten Vergleich, demzufolge die Meyersche die Pachtgelder von 8 Reichstalern für 1688 nicht und für 1689 nur mit 1 Reichstaler zu zahlen hatte, verlangt dafür den Beleg und fordert, weitere Ansprüche abzulehenen. [Rückvermerk:] D, prod. 4. Julij 1691. 11.6 19. September 1691 Die Meyersche wird gerichtlich aufgefordert, den Original-Vergleich von 1689 vorzulegen, Kopie. 11.7 20. September 1691 Rechnung des (Amtmanns) Joh. Üdinck über rückständige Zahlungen der Witwe Jobst Meyers zu Nyenberge von 16 Reichstalern, 4 Schillingen, mit Quittungen über Zahlungen, die der Sohn Johan am 29. September und am 29. oktober getätigt hat, Kopie. 11.8 September (?) 1691 Rechnung des Prokurators Joherman Deiters in der Sache des Amtmanns Johan Vdinck gegen Witwe Meyer zu Nienberg. [Rückvermerk:] bezahlt.
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
