In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Rechtsstreitsache Antoniushospital gegen die Witwe Maria Meyer, geb. Kentrup
Darin: [Umschlagvermerk:] (Ketteler:) Akten. Klagsache Armenhaus ad S. Antonium / Witwe Jobst Meyer in Nienberge. 1691. (Kurzregest: Ketteler S. 72)
Enthält: 11.1 Mai - September 1691 Auszüge des Gerichtsschreibers Henr. Modersohn aus den Gerichtsprotokollen in der Sache Amtmann Joan Vdingh, vertreten durch Prokurator Deiterß, gegen Maria [...] Kendrup Witwe Jobst Meyer, vertreten durch Prokurator Ketteler, wegen 13 Reichstalern rückständiger Pachtgelder von Beerningß Erbe. [Rückvermerk:] Acta conscripta pro opp. [Rückvermerk:] abgetaen. 11.2 30. Mai 1691 Prokurator Ketteler übergibt einen richterlichen Befehl des Gografen vom 10. September 1685, demzufolge im Streit zwischen dem Amtmann des Antoniushospitals und der Witwe Meyer ein Vergleich erzielt worden ist. [Rückvermerk:) A, prod. Merc. 30. May [1]691. 11.3 10. September 1685 Der Gograf Henr. Timmerscheidt weist den Vogt von Nienberge an, dafür zu sorgen, daß das Sommerkorn auf den durch die Witwe Meyer von Beernings Erbe gepachteten Ländereien bei Strafe von 20 Goldgulden nicht von den Provisoren des Antoniushospitals entführt wird, und spricht der Witwe Meyer das Sommerkorn auf den Ländereien des Beernings Erbe zu, soweit damit der Wert des Winterkorns, das durch die Provisoren von den von Witwe Meyer gepachteten Ländereien entführt worden ist, abzüglich des jährlichen Pachtgelds, erreicht wird. [Rückvermerk:] B. 11.4 24. April 1691 Vollmacht des Amtmanns Joh. Üdinck für Prokurator Joherm. Deiters in der Sache gegen die Witwe Meyersche vor dem Gogericht Merst, auf gedrucktem Formular. [Rückvermerk:] C, prod. 4. Julij 1691. 11.5 4. Juli 1691 Prokurator Joherman Deiterß verweist auf den am 1. April 1689 vor Bürgermeister Timmerscheidt erzielten Vergleich, demzufolge die Meyersche die Pachtgelder von 8 Reichstalern für 1688 nicht und für 1689 nur mit 1 Reichstaler zu zahlen hatte, verlangt dafür den Beleg und fordert, weitere Ansprüche abzulehenen. [Rückvermerk:] D, prod. 4. Julij 1691. 11.6 19. September 1691 Die Meyersche wird gerichtlich aufgefordert, den Original-Vergleich von 1689 vorzulegen, Kopie. 11.7 20. September 1691 Rechnung des (Amtmanns) Joh. Üdinck über rückständige Zahlungen der Witwe Jobst Meyers zu Nyenberge von 16 Reichstalern, 4 Schillingen, mit Quittungen über Zahlungen, die der Sohn Johan am 29. September und am 29. oktober getätigt hat, Kopie. 11.8 September (?) 1691 Rechnung des Prokurators Joherman Deiters in der Sache des Amtmanns Johan Vdinck gegen Witwe Meyer zu Nienberg. [Rückvermerk:] bezahlt.
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
