Oberamtsberichte, Bd. 22

Show full title
Sächsisches Staatsarchiv
Data provider's object view
50009 Oberamt/Oberamtsregierung, Nr. 466 (Zu benutzen im Staatsfilialarchiv Bautzen)
50009 Oberamt/Oberamtsregierung
50009 Oberamt/Oberamtsregierung >> 03 Landesverwaltung >> 03.03 Behörden >> 03.03.16 Oberamtsberichte
1744
Enthält u. a.: Separation des Einbringens der verwitweten Magdalena Lehmann von dem aperten [erledigten] landvogteilichen Schlosslehngut Auschkowitz (Bl. 28-31).- Legung eines Arrestes auf das Gut Medewitz (Bl. 43-47).- Flurbereinigung Rittergut Neukirch, Amt Hohnstein, Verreichung der Güter Wehrsdorf und Callenberg an das Domstift St. Petri (Bl. 75-78).- Verurteilung einer Diebesbande in Königsbrück (Bl. 140-145).- Rückkauf des Gutes Rosenhain durch G. E. von Gersdorff (Bl. 150-156).- von Ziegler, Daubitz gegen von Wiedebach, Rietschen wegen der Teichnutzung (Bl. 199-202).- [Prüfung eines Urteils des Amtes Görlitz wegen Geldzahlung durch die Gutsherrschaft auf Daubitz an die Gemeinde (Bl. 203-206).- Verweigerung der Zahlung der Beiträge zu den Milizgeldern durch einige Zittauer Stadtdörfer (Bl. 207-214).- Beschwerde der Gemeinde Brischko wegen des durch die Gemeinde Nimtsch weggerissenen Wehres an der Schwarzen Elster (Bl. 222-228).- Protest der Branntweinbrenner in der landvogteilichen Seidau gegen die Konzession für weitere Brenner (Bl. 232-236).- Hufschmiede in Bautzen gegen J. F. Claus, Drahtzieher wegen Handwerksturbationen (Bl. 260-266).- Brandkollekte für die Bürger der Kamenzer Vorstadt (Bl. 274-279).- Gesuch um Erbverwandlung der Mannlehngüter Leichnam (heute Spreewiese), Salga, Lippen und Göbeln (Bl. 291-295).- Gesuch um Erbverwandlung des Ritterguts Schönau (Bl. 296-299).- Domstift St. Petri gegen das Kloster Marienstern wegen Einsetzung eines Pfarrers in Rosenthal (Bl. 300-303).- Beschwerde der Fleischhauer Bautzen wegen Turbation des Handwerks (Bl. 306-311).- Einbrüche einer Diebesbande in Ostritz (Bl. 312-313).- Erörterung über die Verhandlung der Klage des Klosters Marienstern gegen Kamenzer Bürger wegen Einfalls in das Klosterdorf Spittel vor dem Oberamtshofgericht (Bl. 314-319).- Differenzen wegen des Haberkornschen Testaments in Kamenz (Bl. 324-327).- Abgabe des Getreidezehnten Oberlausitzer Untertanen an das Amt Stolpen (Bl. 328-336).- Vorschläge zur Verbesserung der Strumpffabrikation in der Oberlausitz (Bl. 337-340).- Kramerinnung Bautzen gegen H. Kloß, Schneider wegen des Warenhandels (Bl. 341-346).- Forderung der Görlitzer Deputierten der Stiftung ad pias causas gegenüber den Erben des Bürgermeisters Nicrus (Bl. 349-354).- Lohgerber gegen die Corduanmacher in Bautzen wegen Handwerksturbation (Bl. 355-364).- Gesuch um Erbverwandlung des Mannlehngutes Pließkowitz (Bl. 365-366).- Domstift St. Petri gegen den Rat zu Kamenz wegen des Zschornaer Forstes (Bl. 367-384).- von Ziegler, Daubitz gegen von Wiedebach, Rietschen wegen Teichturbation (Bl. 392).- Rat zu Kamenz gegen das Kloster Marienstern wegen Bierturbation (Bl. 393-398).
Oberamt
Akten

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
10.12.2025, 3:00 PM CET
Sächsisches Staatsarchiv
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Sächsisches Staatsarchiv