Kläger: Rat der Stadt Hamburg, Beklagte: Jasper von Buchwaldt und Hans Blome als Vormünder der Ölgard von Ahlefeldt zu Haselau und Kaden, und Benedict von Ahlefeldt zu Haseldorf, ab 1593 Detlef von Ahlefeldt zu Haseldorf, ab 1608 Balthasar von Ahlefeldt zu Heiligenstedten und Drage, Amtmann zu Steinburg, und Detlef Brockdorff zu Rixdorf und Gaarz, Probst zu Preetz, als Vormünder der Kinder des Detlef von Ahlefeldt zu Haseldorf, Prozessvertreter: Dr. Reiffstock, Dr. Johann Gödelmann, Dr. Malachias Ramminger, Dr. Paul Haffner, Dr. Christoph Behem, Lizentiat der Rechte Hartmann Cogman, Dr. Sigismund Haffner, Lizentiat der Rechte Johann Peter Mörder, Streitgegenstand: Streit um die angeblich gewaltsame Bergung des Schiffes "Der Pelikan", welches mit Gütern im Werte von tausend Gulden beladen war und drei Meilen vor Hamburg auf eine Sandbank gelaufen war; Behauptung des Hamburger Rats, dass das Schiff heilgeblieben sei und die Waren auf Ewer umgeladen werden sollten, dass dann aber auf Befehl der Gegenseite das Schiff durch Bewaffnete überfallen und zerstört und die Besatzung inhaftiert worden sei
Show full title
Kläger: Rat der Stadt Hamburg, Beklagte: Jasper von Buchwaldt und Hans Blome als Vormünder der Ölgard von Ahlefeldt zu Haselau und Kaden, und Benedict von Ahlefeldt zu Haseldorf, ab 1593 Detlef von Ahlefeldt zu Haseldorf, ab 1608 Balthasar von Ahlefeldt zu Heiligenstedten und Drage, Amtmann zu Steinburg, und Detlef Brockdorff zu Rixdorf und Gaarz, Probst zu Preetz, als Vormünder der Kinder des Detlef von Ahlefeldt zu Haseldorf, Prozessvertreter: Dr. Reiffstock, Dr. Johann Gödelmann, Dr. Malachias Ramminger, Dr. Paul Haffner, Dr. Christoph Behem, Lizentiat der Rechte Hartmann Cogman, Dr. Sigismund Haffner, Lizentiat der Rechte Johann Peter Mörder, Streitgegenstand: Streit um die angeblich gewaltsame Bergung des Schiffes "Der Pelikan", welches mit Gütern im Werte von tausend Gulden beladen war und drei Meilen vor Hamburg auf eine Sandbank gelaufen war; Behauptung des Hamburger Rats, dass das Schiff heilgeblieben sei und die Waren auf Ewer umgeladen werden sollten, dass dann aber auf Befehl der Gegenseite das Schiff durch Bewaffnete überfallen und zerstört und die Besatzung inhaftiert worden sei
LASH, Abt. 390 Nr. 147
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar >> 1 Prozessakten
1574-1609
Enthält: RKG 1574-1608 (1574-1609); Vertrag vom 30.10.1494 über den Verkauf der "Burg Haseldorf" durch König Johann an Hans von Ahlefeldt, mit schematischen Abzeichnungen der Siegel des Königs und mitsiegelnder holsteinischer Adeliger (Q 24, Nr. 17); Bestätigung eines 1415 durch Kaiser Sigismund der Stadt Hamburg erteilten Privilegs über die Bergung von Gütern aus Schiffbrüchen 1566 durch Kaiser Maximilian II. (Q25, BII. 66-85); "Schiffsbücher" und Abrechnungen der Partenreeder des Schiffes "Pelikan", unter anderem des Lütke Edingk, Hieronymus Lampe und Heinrich Kremes, der Schiffer Hans Schutte und Heinrich Focke, der Witwe des Hans Borstel und des Vormunds des Kindes des Dietrich Borchert, auch der Schiffer des "Pelikan" Peter Marks, dann Heinrich Kremner zu Hamburg aus den Jahren 1572-1580 (Q 25, BII. 272-296);
Verzeichnung
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
26.01.2026, 12:53 PM CET