Anspruch auf Erstattung der Kaufsumme und ausgelöster Renten für das bei Wesel liegende Gut Hengen (vgl. RKG 3511 (L 808/2645)). Nachdem Elisabeth von Loet, die Witwe des Hermann von Loet, das Gut an Arnd Hiesfeld verkauft hatte, forderte ihr Sohn Johann von Loet, dessen Erbfolger mütterlicherseits Johann von Diepenbroich war, das 1479 von Arnd Hiesfeld an die Kläger verkaufte Gut zurück. Unter Berufung auf das klev. Landrecht und die Statuten der Ritterschaft, die einen Verkauf von Gütern an Geistliche untersagten, verwies er darauf, daß der Verkauf durch seine Mutter als Witwe nicht rechtmäßig war. Das RKG sprach ihm diesen Besitz 1542 und 1572 in einem possessorischen und petitorischen Verfahren zu, doch war den Klägern vorbehalten, ihre Forderung nach der Kaufsumme und ausgelöster Renten am RKG geltend zu machen. Nachdem die Kläger darauf 1575 Anspruch erhoben hatten, erklären die Beklagten vor dem RKG, daß nach dem Stadtrecht von Wesel einer Witwe der Verkauf des Erbes ihrer Kinder nicht möglich ist. Die Forderung nach der Kaufsumme sei nicht gegenüber den Erben von Diepenbroich zu erheben, sondern nur gegenüber den Erbfolgern des Arnd Hiesfeld.
Show full title
Anspruch auf Erstattung der Kaufsumme und ausgelöster Renten für das bei Wesel liegende Gut Hengen (vgl. RKG 3511 (L 808/2645)). Nachdem Elisabeth von Loet, die Witwe des Hermann von Loet, das Gut an Arnd Hiesfeld verkauft hatte, forderte ihr Sohn Johann von Loet, dessen Erbfolger mütterlicherseits Johann von Diepenbroich war, das 1479 von Arnd Hiesfeld an die Kläger verkaufte Gut zurück. Unter Berufung auf das klev. Landrecht und die Statuten der Ritterschaft, die einen Verkauf von Gütern an Geistliche untersagten, verwies er darauf, daß der Verkauf durch seine Mutter als Witwe nicht rechtmäßig war. Das RKG sprach ihm diesen Besitz 1542 und 1572 in einem possessorischen und petitorischen Verfahren zu, doch war den Klägern vorbehalten, ihre Forderung nach der Kaufsumme und ausgelöster Renten am RKG geltend zu machen. Nachdem die Kläger darauf 1575 Anspruch erhoben hatten, erklären die Beklagten vor dem RKG, daß nach dem Stadtrecht von Wesel einer Witwe der Verkauf des Erbes ihrer Kinder nicht möglich ist. Die Forderung nach der Kaufsumme sei nicht gegenüber den Erben von Diepenbroich zu erheben, sondern nur gegenüber den Erbfolgern des Arnd Hiesfeld.
AA 0627, 6343 - Nachtrag 43
AA 0627 Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben
Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben >> 6. Nachträge
(1508 - 1604)
Enthaeltvermerke: Kläger: Äbtissin und Konventualinnen des Klosters Sterkrade (Oberhausen) Beklagter: Erben des Johann von Diepenbroich, Herr zu Empel (Impell), und Eberhard von Diepenbroich als Erbe der Witwe Elisabeth von Loet Prokuratoren (Bekl.): Dr. Christodorus Engelhart (1604) Prozeßart: Zitationsprozeß ? Instanzen: RKG ? - ? (1508 - 1604) Beweismittel: Auszug aus der klev. Landordnung, 1508 (3 - 4). Beschreibung: 10 Bl., gebunden, 1 Aktenstück (prod. 7. März 1604, Eventualis conclusio); kein Protokoll vorhanden.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:42 AM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht AA 0627 (Archival tectonics)
- Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben (Archival holding)
- 6. Nachträge (Classification)