In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: Verhandelt vor Schultheiß Johann Joseph Schreiber als Erbvogt des Lehengerichts von St. Gereon in Langenich. In dem Streit der beiden Stiftskapitel geht es um Pachtschulden des Kerpener Stiftskapitels von einem Sümmer Roggen Grundpacht aus einem von Martin Kl(e)iffgen, dem ehemaligem Pastor zu Kuchenheim, stammenden Morgen Land, das zum sog. Francks-Lehen von St. Gereon gehörte. Das Martinsstift hatte trotz mehrfacher Ermahnung seit 1686 nicht gezahlt. Der Anwalt des Stifts St. Gereon, Peter Weilerscheidt, erwirkt am 5.12.1722 beim Schultheißen einen Befehl an das Kerpener Stiftskapitel, die Kläger innerhalb einer Woche zufriedenzustellen, andernfalls sollten sie an die nächste Instanz zur Bestrafung und Exekution verwiesen werden. Die Weisung ("Demonstration") wird durch den Notar Johann Heinrich Heydt dem Kanoniker Thielen (oder dessen Neffen) überbracht. Da die Beklagtenseite die Frist ohne Folgeleistung verstreichen lässt, beantragt der Gereonische Anwalt am 4.1.1723 ein Säumnisurteil ("in contumaciam"). Der Schultheiß gewährt aber noch einmal eine 8-tägige Frist. Diesmal ist Cellerarius Effman der Empfänger des Dekrets (7.1.). Da das Kapitel von St. Martin immer noch nicht reagiert, wird am 16.1. die Säumnis für Recht erklärt und das Kapitel schuldig gesprochen. Dem Stift St. Gereon wird der zum Unterpfand eingesetzte Morgen des Pastors Kleiffgen zugewiesen. Beim nächsten Termin am 26.1. wird beschlossen, dass diese "Immission" noch am gleichen Tag nachmittags von einer Schöffenkommission (N. N.) "realiter et cum effectu" (d. h. mit den damals üblichen Formalitäten) vollzogen werden soll. Jetzt erst, kurz vor Mittag ("a prandio"), tritt der Cellerarius Effman auf den Plan und protestiert gegen das Dekret. Nun kommt der Prozess erst richtig in Gang. Damit über die Hauptsache, die Pachtschulden, weiter verhandelt und entschieden werden kann, müssen erst die Kosten für die Säumnis gezahlt werden. Man beschließt, die Sache, d. h. das Kontumazialurteil und seine Kosten, zunächst an einen unparteiischen Rechtsgelehrten zur Entscheidung zu verweisen. Anwalt Weilerscheidt reicht eine Aufstellung der Kosten für das Verfahren zum Säumnisurteil ein, insgesamt 52 Gulden 16 Albus = 15 Rtlr 64 Albus, und Gerichtsschreibereiverwalter J.M. Wolters verfasst den Rotulus. Weiters ist nicht überliefert.
Schriftstücke: 2
Archivale
De Monte, Engelbert, Dr.
Effman, Cellerarius
Heydt, Johann Heinrich, Notar
Kl(e)iffgen, Martin, Pastor zu Kuchenheim
Schreiber, Johann Joseph, Schultheiss
Thielen, Kanoniker
Weilerscheidt, Peter, Notar
Wolters, J.M., Gerichtsschreibereiverwalter
Kerpen - Stift St. Martinus
Köln - St. Gereon
Langenich - Lehengericht von St. Gereon in Köln
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
