Hintergrund des Verfahrens war ein Streit zwischen Appellant und Appellaten um Ländereien (Busch und Weiden). Die RKG-Appellation richtet sich dagegen, daß die klev. Räte die Annahme der Appellation des Appellanten gegen einen zu seinen Ungunsten ergangenen Emmericher Spruch unter Verweis darauf abgelehnt hatten, die Stadt Emmerich beanspruche das Recht, über die Zulassung von Appellationen von ihrem Gericht an die klev. Räte zu bestimmen, und habe diese Zustimmung im vorliegenden Fall verweigert. In diesem Sinne und unter Verweis auf ein durch die kaiserliche Anordnung von 1548 bestätigtes Emmericher Appellationsprivileg Intervention der Stadt Emmerich. In den Jahren 1585-1621, 1646-1687 ruhte der Prozeß.
Show full title
Hintergrund des Verfahrens war ein Streit zwischen Appellant und Appellaten um Ländereien (Busch und Weiden). Die RKG-Appellation richtet sich dagegen, daß die klev. Räte die Annahme der Appellation des Appellanten gegen einen zu seinen Ungunsten ergangenen Emmericher Spruch unter Verweis darauf abgelehnt hatten, die Stadt Emmerich beanspruche das Recht, über die Zulassung von Appellationen von ihrem Gericht an die klev. Räte zu bestimmen, und habe diese Zustimmung im vorliegenden Fall verweigert. In diesem Sinne und unter Verweis auf ein durch die kaiserliche Anordnung von 1548 bestätigtes Emmericher Appellationsprivileg Intervention der Stadt Emmerich. In den Jahren 1585-1621, 1646-1687 ruhte der Prozeß.
AA 0627, 739 - B 2002/5982
AA 0627 Reichskammergericht, Teil I: A-B
Reichskammergericht, Teil I: A-B >> 2. Buchstabe B
1576-1688 (1575-1630)
Enthaeltvermerke: Kläger: Dietrich von Bronckhorst und Batenburg zu Anholt; 1623 sein gleichnamiger Sohn, (Bekl.) Beklagter: Ida (Itgen) von Gummersbach und ihre Tochter Adelheid, Witwe und Tochter des Peter Schmidt zu Emmerich (Kr. Wesel), letztere vertreten durch ihren Ehemann Johann Spaltman, ebenda; ab Jan. 1623 Peter und Ida Schmidts Erben: der Emmericher Bürgermeister und Schöffe Dietrich Schmidt samt Heinrich, Adelheid und Katharina Schmidt, (Kl.: Peter Schmidt); als Interessenten Bürgermeister, Schöffen, Rat und Deputierte der Gemeinde der Stadt Emmerich Prokuratoren (Kl.): Johan Augspurger 1576 - Bernhard Kuenhorn - Johan Gronberger - Dr. Sigismund Haffner [1604] 1623 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Brentzlin 1677 - Dr. Bechen - Lic. Peter Paul Steurnagell 1623 - für Emmerich: Dr. Bernhard Kuehorn 1576 - Dr. Jakob Sechell - Dr. Johan Brentzlein Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Richter, Bürgermeister und Schöffen der Stadt Emmerich (? -1575) - 2. Herzog Wilhelm von Kleve bzw. die klev. Räte (1575) - 3. RKG 1576-1688 (1575-1630) Beweismittel: Diese Privilegien sind der Stadt Emmerich wie der Stadt Zutphen vom Kaiser Friedrich durch Graf Otto von Geldern und Zutphen erwirkt und von Karl V. bestätigt worden (21f.). Beschreibung: 2,5 cm, 69 Bl., lose; Q 1 - 27, 2 Beilagen.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:10 AM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht AA 0627 (Archival tectonics)
- Reichskammergericht, Teil I: A-B (Archival holding)
- 2. Buchstabe B (Classification)