Edikte, Verordnungen, Resolutionen (Entscheide) und Reskripte (Weisungen) an das Kammergericht
Show full title
I. HA GR, Rep. 62, Nr. 280 Fasz. 1
I. HA GR, Rep. 62 Kurmärkische Lehnssachen
Kurmärkische Lehnssachen >> 02 Sachen >> 02.03 Kammergericht
Juli 1683 - Dez. 1684
Enthält v. a.:
- Terminverlängerung bei Lehnübernahmen, 10. Juli 1683 (Gesuch der Landstände)
- Lehnpferde, 28. Oktober 1683 (Erlass)
- Ross- und andere Dienste bei Lehngütern, 29. Oktober 1683 (Erlass)
- Ergänzung der Lehnregistratur und Richtigkeit in Lehnsachen, 31. Dezember 1683 (Deklaration/Erklärung über das Edikt vom 10. Mai 1683)
- Resolution (Entscheidung) für die Landstände diesseits der Oder und dies- und jenseits der Elbe [Mittelmark und Altmark], 31. Dezember 1683
- Alienation (Loslösung) von Lehen ohne Konsens (Zustimmung), 25. Januar 1684 (Resolution/Entscheid für die Ritterschaft des uckermärkischen und stolpischen Kreises)
- Erteilung von Konsensen zum unbefristeten Wiederkauf von Lehngütern, 8. Februar 1684 (Edikt)
- Belehnung mit den Gütern von Siegmund, Friedrich und Joachim von Schaum, 8. Februar 1684
- Anteil an Gut Ragow; erwähnt: Kersten Siegmund, Joachim Ernst, Hans Baltzer, Kaspar Berend und Georg Ehrenreich von Rohr; Hedwig Gertrud von Schellendorff, 9. Februar 1684
- Anteil des Arnd Friedrich von Retzow an Gut Kotzen und der Elisabeth von Happe an Ketzür und Gortz; erwähnt: Adam Friedrich von Retzow; Katharina Dorothea von Engelbrunn/Engelburg (?); Kaspar Erich von Stechow; Adam, Thomas Melchior, Heinrich, Judith, Friedrich und Dorothea von Brösigke; Joachim und Thomas Christoph von der Hagen; Matthias Withun zu Drüsedau; Gebhard von Jagow; Joachim Jessen; Melchior Joachim von Schönermark zu Metzelthin, 9. Februar 1684
- Ehestiftung des Karl von Rohr mit Anna von Rohr; erwähnt: Heinrich Christian Horn; Sahra von Rohr, 9. Februar
- Wiederkaufsjahre und Konsens (Zustimmung), 18. Februar 1684 (Edikt)
- Lehnsachen des Herrn von Rahden, 21. März 1684 (Resolution/Entscheid)
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Otto Friedrich von der Groeben, 24. März 1684
- Lehnsachen von Prälaten und Ritterschaft der Kurmark diesseits der Oder sowie dies- und jenseits der Elbe [Altmark und Mittelmark], 23. April 1684 (Eingabe und Resolution/Entscheid)
- Gesamthand, Konsens (Zustimmung) und Wiederkauf, 3. Mai 1684
- Lehngüter, Lehnleistungen, Lehnfehler und andere Lehnsachen, 3. Mai1684 (Relationen/Berichte)
- Ausfertigung von Lehnbriefen, 3. Mai 1684
- fristgerechter Nachweis von Besitztiteln, 3. Mai 1684 (Eingabe der Prälaten und Ritterschaft diesseits der Oder und jenseits der Elbe [Altmark und Mittelmark] wegen des Edikts vom 10. Mai 1683
- Relationen (Berichte) ohne Sentenz (Urteil), 10. Mai 1684
- Prorogierung (Vertagung) um sechs Monate, 10. Mai 1684 (Erlass auf Eingabe der Ritterschaft)
- verschiedene Lehnangelegenheiten, 13. Mai 1684 (Resolution/Entscheid)
- Bediente des Fiskus, 31. Mai 1684 (Reskript/Weisung)
- Überhäufung des Kammergerichts mit Lehnsachen; Behandlung von Lehnsachen durch das Kammergericht, 20. September 1684
- Einbringung von Originaldokumenten, 2. Oktober 1684 (Verfügung)
- Heimfall von Lehen, 9. Oktober 1684
- Versäumnis von Lehnkonsensen (Zustimmungen), 3. November 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Jakob Dietrich von Wuthenau; Haftbarkeit des Vormunds; erwähnt: Magdalena von Brunn; Dietrich, Jakob Dietrich und Melchior Ludwig von Wuthenau, 22. November 1684
- Untersuchung des Falls Johann Domasi wegen der Lehen zu Flessau, Langenapel, Lagendorf, Horst und Barnebeck; erwähnt: von Alvensleben; Heinrich von Redern; Se(e)hausen; Jakob Bratsche; Meinard Johann Scholff, 29. November 1684
- Anzeige der Rechtstitel für die Lehngüter in sechs Wochen, 29. Dezember 1684
- Spezifikation (Angabe) der Lehnpferde durch die Lehnleute, 29. Dezember 1684.
- Terminverlängerung bei Lehnübernahmen, 10. Juli 1683 (Gesuch der Landstände)
- Lehnpferde, 28. Oktober 1683 (Erlass)
- Ross- und andere Dienste bei Lehngütern, 29. Oktober 1683 (Erlass)
- Ergänzung der Lehnregistratur und Richtigkeit in Lehnsachen, 31. Dezember 1683 (Deklaration/Erklärung über das Edikt vom 10. Mai 1683)
- Resolution (Entscheidung) für die Landstände diesseits der Oder und dies- und jenseits der Elbe [Mittelmark und Altmark], 31. Dezember 1683
- Alienation (Loslösung) von Lehen ohne Konsens (Zustimmung), 25. Januar 1684 (Resolution/Entscheid für die Ritterschaft des uckermärkischen und stolpischen Kreises)
- Erteilung von Konsensen zum unbefristeten Wiederkauf von Lehngütern, 8. Februar 1684 (Edikt)
- Belehnung mit den Gütern von Siegmund, Friedrich und Joachim von Schaum, 8. Februar 1684
- Anteil an Gut Ragow; erwähnt: Kersten Siegmund, Joachim Ernst, Hans Baltzer, Kaspar Berend und Georg Ehrenreich von Rohr; Hedwig Gertrud von Schellendorff, 9. Februar 1684
- Anteil des Arnd Friedrich von Retzow an Gut Kotzen und der Elisabeth von Happe an Ketzür und Gortz; erwähnt: Adam Friedrich von Retzow; Katharina Dorothea von Engelbrunn/Engelburg (?); Kaspar Erich von Stechow; Adam, Thomas Melchior, Heinrich, Judith, Friedrich und Dorothea von Brösigke; Joachim und Thomas Christoph von der Hagen; Matthias Withun zu Drüsedau; Gebhard von Jagow; Joachim Jessen; Melchior Joachim von Schönermark zu Metzelthin, 9. Februar 1684
- Ehestiftung des Karl von Rohr mit Anna von Rohr; erwähnt: Heinrich Christian Horn; Sahra von Rohr, 9. Februar
- Wiederkaufsjahre und Konsens (Zustimmung), 18. Februar 1684 (Edikt)
- Lehnsachen des Herrn von Rahden, 21. März 1684 (Resolution/Entscheid)
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Otto Friedrich von der Groeben, 24. März 1684
- Lehnsachen von Prälaten und Ritterschaft der Kurmark diesseits der Oder sowie dies- und jenseits der Elbe [Altmark und Mittelmark], 23. April 1684 (Eingabe und Resolution/Entscheid)
- Gesamthand, Konsens (Zustimmung) und Wiederkauf, 3. Mai 1684
- Lehngüter, Lehnleistungen, Lehnfehler und andere Lehnsachen, 3. Mai1684 (Relationen/Berichte)
- Ausfertigung von Lehnbriefen, 3. Mai 1684
- fristgerechter Nachweis von Besitztiteln, 3. Mai 1684 (Eingabe der Prälaten und Ritterschaft diesseits der Oder und jenseits der Elbe [Altmark und Mittelmark] wegen des Edikts vom 10. Mai 1683
- Relationen (Berichte) ohne Sentenz (Urteil), 10. Mai 1684
- Prorogierung (Vertagung) um sechs Monate, 10. Mai 1684 (Erlass auf Eingabe der Ritterschaft)
- verschiedene Lehnangelegenheiten, 13. Mai 1684 (Resolution/Entscheid)
- Bediente des Fiskus, 31. Mai 1684 (Reskript/Weisung)
- Überhäufung des Kammergerichts mit Lehnsachen; Behandlung von Lehnsachen durch das Kammergericht, 20. September 1684
- Einbringung von Originaldokumenten, 2. Oktober 1684 (Verfügung)
- Heimfall von Lehen, 9. Oktober 1684
- Versäumnis von Lehnkonsensen (Zustimmungen), 3. November 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Jakob Dietrich von Wuthenau; Haftbarkeit des Vormunds; erwähnt: Magdalena von Brunn; Dietrich, Jakob Dietrich und Melchior Ludwig von Wuthenau, 22. November 1684
- Untersuchung des Falls Johann Domasi wegen der Lehen zu Flessau, Langenapel, Lagendorf, Horst und Barnebeck; erwähnt: von Alvensleben; Heinrich von Redern; Se(e)hausen; Jakob Bratsche; Meinard Johann Scholff, 29. November 1684
- Anzeige der Rechtstitel für die Lehngüter in sechs Wochen, 29. Dezember 1684
- Spezifikation (Angabe) der Lehnpferde durch die Lehnleute, 29. Dezember 1684.
1,5 cm
Archivale
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
20.08.2025, 1:39 PM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz
- Tektonik
- ZENTRALE VERWALTUNGS- UND JUSTIZBEHÖRDEN BRANDENBURG-PREUSSENS BIS 1808 (Archival tectonics)
- Geheimer Rat (Archival tectonics)
- Territorial-Reposituren (Archival tectonics)
- Verwaltung und Rechtsprechung in der Mark Brandenburg (Kur- und Neumark) (Archival tectonics)
- Kurmärkische Lehnssachen (Archival holding)
- 02 Sachen (Classification)
- 02.03 Kammergericht (Classification)