In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Verfahren gegen Georg Christoffer und Katharina Wilckens wegen Viehdiebstahls und andere Diebstähle "mit Ruten gestraft" und des Landes verwiesen, später vom Gogericht Bakenfeld zum Tode verurteilt und gehängt
Verfahren gegen Georg Christoffer und Katharina Wilckens wegen Viehdiebstahls und andere Diebstähle "mit Ruten gestraft" und des Landes verwiesen, später vom Gogericht Bakenfeld zum Tode verurteilt und gehängt
Enthält: Verfahren gegen Georg Christoffer und Katharina Wilckens wegen Diebstahls: Der Barbierer und Federkramer aus Breisach und seine Frau, Witwe Jörgen Reisser aus Hamburg, haben zunächst i. J. 1615 dem Johan Schulte Suthoff in Wietmarschen ein Pferd gestohlen; sie wurden in Bevergern inhaftiert, aber entlassen. Dann führten sie eine Reihe von Diebstählen aus, insbesondere stahlen sie bei Leuten, bei denen sie übernachteten, Federn aus den Bettkissen und ersetzten sie durch Moos. Deswegen wurden sie im Oktober 1616 in Rheda mit Ruten gestrichen und des Landes verwiesen. Darauf stahlen sie in der Umgegend von Münster Pferde, Kälber, Hausgerät und Federn aus den Kissen. Sie wohnten in Münster in einem Hause des Johan von Hotmar. Der Mann wurde im Februar 1617 vom Gogericht Bakenfeld auf der Helleburg zum Tode durch den Strang verurteilt und hingerichtet; die Frau wurde in Münster enthauptet. Beiden wurde gestattet, ein Testament zu machen. Der Nachlass wurde inventarisiert und versteigert. Aus dem Erlös wurden die Kosten des Verfahrens berichtigt, einige Bestohlene entschädigt und die Legate ausgezahlt. Der Rest wird durch den Stadtboten Johan zum Schlade dem Bürgermeister Johan Wetken in Hamburg zur Auslieferung an die Verwandten der Frau überbracht. Erwähnt werden: Erasmus Letmate, Richter und Gograf in Rheine und Bevergern, und dessen Gerichtsschreiber Arnold Voltier; Anna, Witwe Christian Bisping; Kunne, Frau Henrich Wenneker, deren Sohn Johan Wenneker, Witwe Gertrud Peters und Johan Ohtmer in Emsdetten; Droste Ludolf Valcke und Rentmeister Arnold Lüttringhausen in Rheine; Gerdt Brincker gen. Lütke-Wichman in Wadelheim; Gerichtsschreiber Georg Fabricius in Rheda; Henrich Schriver in Billerbeck; Soldat Bertold Kalcke in Hamm; Richter Konrad Voltier in Ahaus; Jost Venneman in Warendorf; Henrich zur Lage in Wietmarschen; Johan Ligger in Gescher; Herman Koster und Tochter Katharina in Saerbeck; Johan Driver in Dülmen; Berndt Barckelman in Ahlde bei Emsbüren; Johan Hase, Schuhmacher Wilhelm von Lintelen und Johan Varvick in Rheine; Johan Huge; Ratsherr Jakob Stöve; Goldschmied Michael von Bueren; Anna Grolle, Frau FeItman; Rötger Stöve; Johan zur Hegge, Vikar an Lamberti; Theodor zur Hegge, Kaplan zu Ludgeri; Berndt Meckman; Berndt Burmeister, Vogt zu Roxel; Ferner aus Wessum: Untervogt Werner Stoppelkamp, Pastor Franz Wiggerman, + Küster Arnold Brüning (oder Brevinck), Gerdt Pabst, Herman Krasshoff (Gresshoff), Henrich Frolicke jr. und Gerdt Boes.
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal