Anspruch auf 23 Morgen Artland, ein Haus und Hof zu Gevelsdorf (Hzm. Jülich, Amt Kaster; Kr. Jülich), einen anderen Hof, Neuhof genannt, daselbst und Holzrecht im Gevelsdorfer Busch unter Berufung aufKapitel 74 und 108 des jül.-berg. Landrechts. Die umstrittenen Güter hatte Meya Lupgens ca. 1541 von ihren Eltern Theiß und Elsa Lupgens geerbt. Die jeweils andere Hälfte erhielt ihr Bruder Peter, Meya kaufte sie ihm jedoch später ab. Aus ihrer ersten Ehe mit Johann von Relshoven hatte Meya acht Kinder, aus der zweiten, 1534 mit Conrad Flocken geschlossenen Ehe stammt die Appellantin. Anstelle einer neuen Aussteuer hatten Meyas Eltern bei der zweiten Ehe ausdrücklich die daraus hervorgehenden Kinder als erbberechtigt erklärt. Die Tochter Maria aus erster Ehe heiratete Jacob Schrey. Ihr gemeinsamer Sohn war Rutte Schrey. Beim Tode Meyas forderten die Appellaten ihren ganzen Nachlaß.
Show full title
Anspruch auf 23 Morgen Artland, ein Haus und Hof zu Gevelsdorf (Hzm. Jülich, Amt Kaster; Kr. Jülich), einen anderen Hof, Neuhof genannt, daselbst und Holzrecht im Gevelsdorfer Busch unter Berufung aufKapitel 74 und 108 des jül.-berg. Landrechts. Die umstrittenen Güter hatte Meya Lupgens ca. 1541 von ihren Eltern Theiß und Elsa Lupgens geerbt. Die jeweils andere Hälfte erhielt ihr Bruder Peter, Meya kaufte sie ihm jedoch später ab. Aus ihrer ersten Ehe mit Johann von Relshoven hatte Meya acht Kinder, aus der zweiten, 1534 mit Conrad Flocken geschlossenen Ehe stammt die Appellantin. Anstelle einer neuen Aussteuer hatten Meyas Eltern bei der zweiten Ehe ausdrücklich die daraus hervorgehenden Kinder als erbberechtigt erklärt. Die Tochter Maria aus erster Ehe heiratete Jacob Schrey. Ihr gemeinsamer Sohn war Rutte Schrey. Beim Tode Meyas forderten die Appellaten ihren ganzen Nachlaß.
AA 0627, 1786 - F 447/1684
AA 0627 Reichskammergericht, Teil III: E-G
Reichskammergericht, Teil III: E-G >> 2. Buchstabe F
1598-1614 (1579-1607)
Enthaeltvermerke: Kläger: Gerhardt und Nael die Flocken, (Bekl.) Beklagter: Johann Schlussel und Hermann Zollner als Vormünder des Johann und des Goddart, der Kinder des Rutte (Rutger) Schrey und der Adelheit Reuter, Titz (Hzm. Jülich, Amt Jülich; Kr. Jülich), (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Conrad Lasser 1598 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Conrad Lasser 1598 - Lic. Johann von Vianden 1598 - Dr. Walter Aach 1606 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Schultheiß und Schöffen des Hauptgerichts Jülich 1583 - 2. Kommissare des jül.-berg. Hofgerichts Düsseldorf 1586 - 3. RKG 1598-1614 (1579-1607) Beweismittel: Bd. I: Urteil der Kommissare des Hofgerichts Düsseldorf (Q 3). Bd. II: Vormundbestellung durch Vogt und Schöffen des Gerichts Titz 1579 (13-16). Zeugenaussagen vor dem Gerichtsschreiber des Hauptgerichts Jülich (224-248). Beschreibung: 2 Bde., 6 cm, 276 Bl.; Bd. I: 1,5 cm, 26 Bl., lose; Q 1-11 außer 4* und 7*; Bd. II: 4,5 cm, 250 Bl., gebunden; Vorakten (im Protokoll als Q 4 vorgesehen).
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:24 AM CEST