Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Querulationis nullitatis Auseinandersetzung um Nichteinhaltung eines Vertrages und Beschlagnahme
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 08. 1. Kläger H
(1735-1738) 23.06.1738-02.07.1738
Kläger: (2) Christian Wilhelm Heil (Heyl), fürstlich mecklenburgischer Hofrat
Beklagter: Leutnant Carl Wolter von Gravenitz
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Carl Christoph Gröning (A & P)
Fallbeschreibung: Kl. hat dem Bekl. seinen Hof in Seedorf, Neuhof, für 4.550 Rtlr verkauft und mit ihm abgesprochen, daß er bis Ostern 1.000 Rtlr, die Restsumme aber zu Trinitatis bar erhalten sollte. Bei Nichteinhaltung des Vertrages verpflichtete sich Bekl., 1.000 Rtlr Strafe zu bezahlen. Nachdem er die 1. Rate zu spät, die 2. aber bisher gar nicht gezahlt hatte, verlangte Kl. den vereinbarten Schadensersatz, erhielt diesen aber nicht, sondern wurde vom Bekl. beschuldigt, er würde das Vieh vom Hof führen und Teile des Besitzes anderweitig verkaufen. Da Bekl. das Poeler Amtsgericht deshalb auf die Habe des Kl.s und auf diesen selbst Arrest legen läßt, als Heil nach Sachsen ziehen will, appelliert Kl. an das Tribunal, das die Annahme des Falles am 01.07.1738 jedoch solange ablehnt, bis Kl. seine Argumente dem Poeler Amtsgericht vorgelegt und dieses nach Anhörung beider Parteien entschieden hat.
Instanzenzug: 1. Amtsgericht zu Poel 1738 2. Tribunal 1738
Prozessbeilagen: (7) von Notar Johann Philipp Treffner aufgenommene Appellation vom 18.06.1738; von Notar Georg Augustin Pladecius aufgenommenes Protokoll der Befragung des Schreibers des Kl.s, Georg Friedrich Götsche, zum Sachverhalt vom 21.06.1738; Kaufvertrag zwischen Kl. und Bekl. über den Hof Neuhof in Seedorf vom 03.03.1738; Aufstellung des Kl.s über Forderungen an Bekl.; Aufstellung über Forderungen an Kl. von 3. Seite vom 11.06.1738; Quittung des Andre Fretzier über Empfang von 100 Rtlr vom 09.01.1737; Quittung von Georg Christoph Coenemann und Barbara Elisabeth Coenemann über empfangenes Geld und Verschreibungen für den Hof Neuhof in Seedorf vom 24.06.1735; Proklamation des Lübecker Rates vom 18.06.1738; Urteil des Lübecker Ratsgerichts vom 18.06.1738
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
