Streit um Rückzahlung von 2000 Rtlr. und Immission in das Gut Welschenbeck. Der verstorbene Freiherr Otto Werner Walpott (Waldbott) von Bassenheim zu Gudenau, Erbburggraf des Erzstifts Köln, hatte am 28. Mai 1674 den Deputierten der jül.-berg. Landstände, darunter auch der Freiherr (Gottfried Arnold) von Dornick (der Vater des Appellanten), 2000 Rtlr. geliehen. Als die Rückzahlung nicht erfolgte, strengte die Witwe des Gläubigers, die Appellatin, beim Offizial in Köln eine Klage auf Immission in das Gut Welschenbeck an. Die Tochter des Appellanten gibt nun an, das Gut könne nicht zur Begleichung der von ihrem Vater gemachten Schulden herhalten, da es von ihrer Mutter mit in die Ehe gebracht worden sei und der Vater zu Lebzeiten der Mutter keine Verfügungsgewalt über das Gut besessen habe.
Show full title
Streit um Rückzahlung von 2000 Rtlr. und Immission in das Gut Welschenbeck. Der verstorbene Freiherr Otto Werner Walpott (Waldbott) von Bassenheim zu Gudenau, Erbburggraf des Erzstifts Köln, hatte am 28. Mai 1674 den Deputierten der jül.-berg. Landstände, darunter auch der Freiherr (Gottfried Arnold) von Dornick (der Vater des Appellanten), 2000 Rtlr. geliehen. Als die Rückzahlung nicht erfolgte, strengte die Witwe des Gläubigers, die Appellatin, beim Offizial in Köln eine Klage auf Immission in das Gut Welschenbeck an. Die Tochter des Appellanten gibt nun an, das Gut könne nicht zur Begleichung der von ihrem Vater gemachten Schulden herhalten, da es von ihrer Mutter mit in die Ehe gebracht worden sei und der Vater zu Lebzeiten der Mutter keine Verfügungsgewalt über das Gut besessen habe.
AA 0627, 1376 - D 546/1593
AA 0627 Reichskammergericht, Teil II: C-D
Reichskammergericht, Teil II: C-D >> 2. Buchstabe D
1694 - 1696 (1666 - 1695)
Enthaeltvermerke: Kläger: Freiherr von Dornick, Herr von Oefte und Welschenbeck (Warstein; Kr. Arnsberg), Oefte, (Bekl.); nach seinem Tod (ca. Anfang 1695) seine Tochter Sophie Gertrud von Dornick, Dekanin von Rellinghausen Beklagter: Maria Alexandrina Elisabeth, Witwe des Otto Werner Walpott von Bassenheim zu Gudenau, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Lic. Conrad Franz Steinhausen (1694) 1695 - Subst.: Lic. Johann Adam Roleman Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Philipp Pulian [1693] 1694 - Subst.: Dr. Johann Friedrich Hoffmann Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Offizial zu Köln 1692 - 2. RKG 1694 - 1696 (1666 - 1695) Beweismittel: Vorakten (Q 11, lateinisch), darin: Obligation des Otto Werner Freiherrn Walpott von Bassenheim über 2000 Rtlr. 1674 (24 - 27); Instruktionen von 1666 und 1669 mit Bestätigung von 1671 durch die jül.-berg. Landstände mit zahlreichen Unterschriften (37 - 46). Rationes decidendi der Vorinstanz (79 - 82). Beschreibung: 3 cm, 88 Bl., lose; Q 1 - 17, Q 7 fehlt; 4 Beilagen 1695.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
11.05.2026, 9:44 AM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht AA 0627 (Archival tectonics)
- Reichskammergericht, Teil II: C-D (Archival holding)
- 2. Buchstabe D (Classification)