Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Appellationis Auseinandersetzung um bauliche Veränderungen
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 18. 1. Kläger R
(1704) 19.03.1705-21.09.1705
Kläger: (2) Peter Runge und Jochim Mawe (Bekl. in 1. Instanz)
Beklagter: Johann Andersen und Oloff Grape (Kl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Christoph Gröning (A & P)
Fallbeschreibung: Nach erbetenen und erteilten Fristverlängerungen am 19.03., 28.04., 03.06., 11.07. und 25.07. tragen Kl. am 02.08. vor, daß sowohl sie als auch ihre Nachbarn, die Bekl., von der Katastrophe des Jahres 1699, als die Pulvertürme in Wismar durch Blitzschlag explodierten, betroffen waren und in den vergangenen Jahren ihre Häuser in der Neustadt reparieren mußten. Dabei haben Bekl. ihre Hinterhäuser aufgestockt und mehrere neue Fenster eingebaut, die in die Höfe der Kl. gehen. Als Kl. ein Jahr darauf gleiches tun wollen, beschweren sich Bekl. vor dem Rat und lassen ihnen diese baulichen Veränderungen untersagen. Da Kl. in zwei Instanzen vor dem Rat kein Recht erhalten können, suchen sie es nun vor dem Tribunal und bitten um gleiches Recht für beide Seiten. Sie bitten, die Ratsgerichtsurteile aufzuheben und ihnen das Recht zu gewähren, ihre Fenster einbauen zu können sowie ihnen alle Unkosten zu ersetzen, werden aber am 18.09.1705 abschlägig vom Tribunal beschieden.
Prozessbeilagen: (7) von Notar Erich Schilling aufgenommene Appellation vom 22.12.1704; Ratsgerichtsurteile vom 06., 09. und 19.12.1704; von Notar Christian Heinrich Ellerhusen aufgenommene Appellation vom 16.12.1704
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
