Kläger: Hinrich Muhl, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geb. Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Revonventionsklage wegen der Ungültigkeit einer Obligation der Catharina Bartels und des Johann Stampeel in einem Streit um die Bezahlung von 5140 Mark Banko aus dieser Obligation durch die Beklagten an den Kläger; Einrede der Beklagten, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die "intercessio" (Übernahme fremder Verbindlichkeiten) durch Frauen unwirksam sei
Show full title
Kläger: Hinrich Muhl, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geb. Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Revonventionsklage wegen der Ungültigkeit einer Obligation der Catharina Bartels und des Johann Stampeel in einem Streit um die Bezahlung von 5140 Mark Banko aus dieser Obligation durch die Beklagten an den Kläger; Einrede der Beklagten, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die "intercessio" (Übernahme fremder Verbindlichkeiten) durch Frauen unwirksam sei
211-2_M 72
M 3839
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> M
1709-1720
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Conrad Franz von Steinhausen. Beklagter: Lt. Johann Justus Faber.- Instanzen: 1. Niedergericht 1717. 2. Obergericht 1717-1719. 3. Reichskammergericht 1719-1720.- Darin: Korrealobligation (Gesamtschuld) von 1710 der Catharina Bartels und des Johann Stampeel als Kurator und selbstschuldiger Bürge über vom Kläger empfangene 4000 Mark Banko unter Verpfändung eines Kämmereibriefes von 1709 über 1333 Reichstaler; Rechnung von 1718 des Klägers über seine Forderungen an die Beklagten; Gutachten der Juristen-Fakultät der Universität Tübingen von 1719.
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11269 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
07.03.2025, 11:58 AM CET