Injurienklage. Nach Aussagen des Zeugen Johann von Frantz soll der Appellant Wilhelm von dem Bongard am 1. Juni 1523 in einem Wirtshaus in Rödingen (Hzm. Jülich, Amt Kaster; Kr. Jülich) bei einem Gelage schwer beleidigt („Aas Ritter und Strayssen schynder“) haben. Erst zwei Jahre später, am 29. Juni 1525, verklagte von dem Bongard Heyart vor dem Herzog von Jülich in Hambach, der die Sache an das Hauptgericht Jülich remittierte. Der Appellant bestreitet die Beleidigung und verweigert den Widerruf.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Injurienklage. Nach Aussagen des Zeugen Johann von Frantz soll der Appellant Wilhelm von dem Bongard am 1. Juni 1523 in einem Wirtshaus in Rödingen (Hzm. Jülich, Amt Kaster; Kr. Jülich) bei einem Gelage schwer beleidigt („Aas Ritter und Strayssen schynder“) haben. Erst zwei Jahre später, am 29. Juni 1525, verklagte von dem Bongard Heyart vor dem Herzog von Jülich in Hambach, der die Sache an das Hauptgericht Jülich remittierte. Der Appellant bestreitet die Beleidigung und verweigert den Widerruf.
AA 0627, 2433 - H 738/2437
AA 0627 Reichskammergericht, Teil IV: H
Reichskammergericht, Teil IV: H >> 1. Buchstabe H
1526 - 1528 (1525 - 1528)
Enthaeltvermerke: Kläger: Reinhart Heyarts (Heirat, Heiart), Steinstraß (Hzm. Jülich, Amt Kaster; Kr. Jülich), (Bekl.) Beklagter: Wilhelm von dem Bongart (Bungart, am RKG: Baumgarten), Ritter und Erbkämmerer von Jülich, (Bekl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Friedrich Reffstock 1526 - Dr. Jakob Kreel 1526 - Lic. Johann Machtolff 1526 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Konrad Swabach 1526 - Dr. Friedrich Reeffstock 1526 - Dr. Simon Engelhart 1526 Prozeßart: Appellationsprozeß Instanzen: 1. Hauptgericht Jülich 1525 - 2. RKG 1526 - 1528 (1525 - 1528) Beweismittel: Vorakten (Q 5). Darin: Urteil der Vorinstanz (26 - 27). Beschreibung: 2 cm, 54 Bl., lose; Q 1 - 15, 4 Beilagen.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:18 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen