Streit um das Lehen Schloß und Hof zu Kreuzau (Kr. Düren), das nach dem kinderlosen Tod des Rudolf von Raesfeld vakant geworden war und das die Appellanten als heimgefallenes Lehen einziehen wollen. Die Appellaten erwidern, ihr Vater Dietherich Adolph von Torck, Obristleutnant, sei mit dem streitigen Lehen investiert worden. Die 1. Instanz urteilte daher am 22. Feb. 1701, daß Kaspar Joist von Torck als Inhaber des Lehens anzuerkennen sei. Demgegenüber begründen die Appellanten ihren Anspruch auf Heimfall damit, daß der Vater der Appellaten den Wert des Schlosses Kreuzau, z. B. durch Unterlassung notwendiger Reparaturen, um mindestens 1000 Rtlr. gemindert habe.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Streit um das Lehen Schloß und Hof zu Kreuzau (Kr. Düren), das nach dem kinderlosen Tod des Rudolf von Raesfeld vakant geworden war und das die Appellanten als heimgefallenes Lehen einziehen wollen. Die Appellaten erwidern, ihr Vater Dietherich Adolph von Torck, Obristleutnant, sei mit dem streitigen Lehen investiert worden. Die 1. Instanz urteilte daher am 22. Feb. 1701, daß Kaspar Joist von Torck als Inhaber des Lehens anzuerkennen sei. Demgegenüber begründen die Appellanten ihren Anspruch auf Heimfall damit, daß der Vater der Appellaten den Wert des Schlosses Kreuzau, z. B. durch Unterlassung notwendiger Reparaturen, um mindestens 1000 Rtlr. gemindert habe.
AA 0627, 2169 - G 897/2903
AA 0627 Reichskammergericht, Teil III: E-G
Reichskammergericht, Teil III: E-G >> 3. Buchstabe G
1701 - 1702 (1669 - 1702)
Enthaeltvermerke: Kläger: Dechant und sämtliche Kapitulare der Kollegiatkirche Unserer Lieben Frau zu Jülich, (Bekl.) Beklagter: Freiherr Kaspar Joist von Torck, 1701 zu Gnadental (Stadt Neuss), aber vorwiegend bei seinem Bruder Dietherich Adolf von Torck zu Nordherringen (Kr. Unna) wohnhaft, der sich auch am RKG einläßt, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Lic. Franz Peter Jung 1701 - Subst.: Dr. Johann Meyer Prokuratoren (Bekl.): Lic. Wilhelm Heeser 1701 - Subst.: Dr. E. (?) Klotz - Lic. Johann Konrad Albrecht 1701 - Subst.: Lic. Steinhausen Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Jül.-berg Kanzlei (Kanzler und Räte) zu Düsseldorf (? - 1701) - 2. RKG 1701 - 1702 (1669 - 1702) Beweismittel: Auflistung der zum Schloß Kreuzau gehörenden Ländereien und Einkünfte (Q 5). Bericht der Schöffen des Gerichts Kreuzau von 1669 über die Schäden, die Dietherich Adolf von Torck, der Vater des Appellaten, zu Kreuzau verursacht hat (Q 8). Erbschaftsregelung von 1691 zwischen den Brüdern Dietherich Adolph und Kaspar Joist von Torck in Anwesenheit ihres Vormunds Arnold Henrich von Fresendorff und des Dr. Carolus Johannes Wortmann, Professors zu Hamm, vor dem brandenburgischen Richter zu Hamm und Rhynern (Kr. Unna) mit Namen Johann Motzfeld (Q 19). Beschreibung: 1,5 cm, 51 Bl., gebunden; Q 1 - 20.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:28 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen