Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Übergang Artelshofens an Hieronymus Wilhelm Ebner
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthält:
1731 März 3 - bis 1750 März 16: Mehrere Verlässe der Landpfleger. Der verstorbene Johann Christoph Tetzel hatte testamentarisch verfügt, dass die jährliche Abhör der Rechnungen der Stiftungsadministration durch die Herren Landpfleger zu erfolgen habe. Mehrfaches Ersuchen, der Administrator, Herr Hieronymus Wilhelm Ebner, möge doch endlich die Rechnungen vorlegen, damit die im Testament ebenfalls enthaltenen Stiftungen endlich ausgerichtet und somit der letzte Wille des Testators erfüllt werden könne.
1750 März 16: Ausführliche Stellungnahme Ebners.
Tetzel hatte 1727 Oktober 4 ein Testament errichtet, worin Artelshofen und ein Haus in der Stadt als Stiftungsvermögen enthalten sind. Nun waren diese aber belastet, weswegen eine Schuldklage des Fürsten Holstein-Plön beim Reichshofrat anhängig gemacht wurde. Testator hoffte wohl, die Sache sei entweder auszusitzen, oder die Klage werde abgewiesen. Die Verwaltung des Fideikommiss' übertrug er seinem Vetter Gustav Georg Tetzel, Felix Jacob Tetzel (beide inzwischen verstorben) und Ebner. 1749 Januar 14 erging eine kaiserliche Sentenz, wonach der klagende Inhaber der Hypothek Artelshofen so lange besitzen darf, bis sein Anspruch, inklusive 5 %, befriedigt ist. Damit Artelshofen nicht in fremde Hände kommt, musste Ebner die offene Schuld aus eigenen Mitteln begleichen. Die Hypothek bestand seit 1680. Ebners Ausgaben übersteigen den Wert Artelshofens aber erheblich.
Dabei:
1750 Februar 13: Gesiegelte Papierurkunde. Susanna Maria, verwitwete Löffelholz, geborene Held, genannt Hagelsheimer, die letzte dieses Namens, verkauft an Hieronymus Wilhelm Ebner zwei Güter in Artelshofen, nämlich das des Erhard Gömel und das des Hans Bauer, um 400 Gulden. Beide Höfe reichen zu Michaelis 4 Hennen oder 1 Gulden, weiter 8 Gulden 45 Kreuzer in Geld, das Handlohn beträgt 10 %. Die Kaufsumme wurde schon bezahlt. Beistand der Dame ist Christoph Wilhelm Löffelholz. Zeugen: Carl Sigmund Holzschuher und Christoph Friedrich Oelhafen.
(Dabei auch das Angebot der Verkäuferin 1749 August 29. Sie veranschlagt den Wert der Güter auf 450 Gulden.)
Archivale
Indexbegriff Person: Bauer, Hans
Indexbegriff Person: Ebner, Hieronimus Wilhelm
Indexbegriff Person: Gömmel, Erhard
Indexbegriff Person: Holstein-Plön, Fürst zu
Indexbegriff Person: Holzschuher, Karl Sigmund
Indexbegriff Person: Loeffelholz, Christof Wilhelm
Indexbegriff Person: Loeffelholz, Susanna Maria geb Held gen Hagelsheimer
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
