Gewerbegericht Januar 1924

Vollständigen Titel anzeigen
Stadtarchiv Dortmund
Objekt beim Datenpartner
3, 6583
3 Stadtverwaltung Dortmund (1803-1929)
Stadtverwaltung Dortmund (1803-1929) >> 03 STADTVERWALTUNG IN PREUßISCHER ZEIT (1815 - 1929) >> 03.08 Wirtschaft und Verkehr >> 03.08.01 Handel und Gewerbe (s.a. Gewerbe 03.06.03.03) >> 03.08.01.03 Gewerbegericht
1924
Enthält: Niederschriften der öffentlichen Sitzungen des Gewerbegerichts (überwiegend Kündigungsangelegenheiten) u. a.: Wortmann gegen Schubert; Heine & Genossenschaft gegen Weber; Möllenhoff & Genossenschaft gegen Firma Schüchtermann & Kremer; Fröhlich & Genossenschaft gegen Firma Schubert & Krahn; Hallstein gegen Palast Theater; Wegerhoff gegen Kloth; Hermenau & Genossenschaft gegen Firma Eisen- und Stahlwerk Hoesch Aktiengesellschaft (AG), betreffend Arbeitszeit der Hochofenbetriebe; Hüttebräucker gegen Jos. Bracht; Treseler gegen Konsum u. Sparverein Dortmund-Hamm; Claassen gegen Dortmunder Vulkan; Hahn & Genossenschaft gegen Hoesch, betreffend Erwerbslosenfürsorge und Berücksichtigung sozialer Verhältnisse; Paul Laskowski gegen Firma F. W. Böhmer; Nientits gegen Griesheim; Oskar Streich gegen Firma Habermann & Guckes-Liebold Aktiengesellschaft (AG); Grunewald gegen Westfälische Speditionsgesellschaft; Kersting gegen Potthast; Igel gegen Lend; Paul Stein gegen Deutsch-Luxemburgische Bergwerks- und Hütten Aktiengesellschaft (AG), Abteilung Dortmund Union; Inkmann & Genossenschaft gegen Hoesch, betreffend Überweisung an die Erwerbslosenfürsorge; Otto Penter & Genossenschaft gegen Firma August Klönne; Walter Träger & Genossenschaft gegen Firma August Klönne; Georg Teipel & Genossenschaft gegen Firma August Klönne; Karl Auffenberg gegen Dortmunder Gasofenwerk, Abteilung Hörde, bezüglich eines Streiks; Loser gegen Bützer; Ehm & Genossenschaft gegen von der Becke & Compagnie; Paul Jentzsch gegen Cafetier Finis; Wendt gegen Habermann & Guckes-Liebold Aktiengesellschaft (AG); Keese gegen die Dortmunder Aktiengesellschaft (AG) für Gasbeleuchtung; Klein & Genossenschaft gegen Firma Klönne betreffend Erwerbslosenfürsorge; Schaldach & Genossenschaft gegen Hoesch; Müller gegen Orenstein & Koppel; Donnecker & Genossenschaft gegen Steiner & Compagnie; Pfaff gegen Firma Lessmann; Emil Boss gegen Deutsch-Luxemburgische Bergwerks- und Hütten Aktiengesellschaft (AG), Abteilung Dortmund Union; Rautwurm & Genossenschaft gegen Firma Schubert & Krahn; Zipp gegen Dortmunder Drahtseilwerke; Reinhardt & Genossenschaft gegen Hoesch; Rosteck & Genossenschaft gegen Hoesch; Hilsmann & Genossenschaft gegen Hoesch; Krause & Genossenschaft gegen Hoesch; Hubert Münning gegen Hoesch; Ernst Stockerl & Genossenschaft gegen Firma von der Becke & Compagnie; Wilhelm Dempewulf & Genossenschaft gegen Firma von der Becke & Compagnie; Niewidzahl & Genossenschaft gegen Firma von der Becke & Compagnie; Bernhard Stewing & Genossenschaft gegen Habermann u. Guckes-Liebold; Alma Droletz gegen Firma Danco-Wetzell & Compagnie; Franz Hebenstreith & Genossenschaft gegen Firma Klönne; Rauch gegen Heinz; Faßbender gegen Heinz; Hamann gegen Theunisse; Ludewigh gegen Steinwacht u. Schöpper; Langensiepen gegen Firma Schuchtermann & Kremer.
Archivale

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
09.01.2026, 11:42 MEZ
Stadtarchiv Dortmund
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Stadtarchiv Dortmund