Patrimonialgericht Einberg (Bestand)
Vollständigen Titel anzeigen
Staatsarchiv Coburg
PG Einberg
Staatsarchiv Coburg (Archivtektonik) >> IV. Nichtstaatliches Schriftgut >> B. Archive des Adels, adelige Standesherrschaft und Jurisdiktion >> 2. Patrimonialgerichte
1756-1852
Vorwort: Die Patrimonialgerichtsbarkeit als Privatgerichtsbarkeit, die bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts neben der staatlichen Gerichtsbarkeit bestand, ist die mit dem Besitz eines Gutes, zumeist eines Rittergutes, verbundene Befugnis zur Ausübung der Rechtspflege der untersten Instanz. Auch nichtadelige Grundherren und Gemeinden konnten die Patrimonialgerichtsbarkeit erwerben. Sie erstreckte sich im Coburger Land zumeist nur auf die Zivil- und freiwillige Gerichtsbarkeit. Praktisch ausgeübt wurde sie durch das Patrimonialgericht, das zumindest über einen Gerichtshalter, bei größeren Gerichten zusätzlich über einen Aktuar verfügte. Die Gerichtshalter waren ausgebildete Juristen, teilweise auch als Justiz- oder Kommissionsräte im Staatsdienst tätig, die sich durch die Betreuung eines, oft aber auch mehrerer Patrimonialgerichte gute Zuverdienste sicherten. So verwaltete der Kanzleirat Briegleb 1830 fünf, der Hofadvokat Riemann sogar zehn Patrimonialgerichte in verschiedenen Orten.
Bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts waren die Situation in den einzelnen grundherrlichen Gerichten und auch deren Bezeichnungen sehr uneinheitlich. So gab es neben "Vogteien" und "adeligen Gerichten" auch schon "Patrimonialämter" oder "Patrimonialgerichte". Erst mit der Herzoglichen Verordnung über die Geschäftsführung bei den Patrimonialgerichten vom 01.09.1830 wurden - zumindest auf dem Papier - die Verhältnisse bei den Patrimonial-gerichten vereinheitlicht. Es wurden, je nach Größe des Gerichts, zwei Klassen von Gerichten geschaffen, es wurde festgelegt, welches Personal mit welchen Qualifikationen notwendig war, es wurden auch Bestimmungen über die Gehälter des Personals, die Führung und Aufbewahrung der Akten und natürlich über die Befugnisse der Patrimonialgerichte getroffen. Aufsichtsbehörde war das Justizkollegium, das sowohl durch unvermutete Visitationen der Gerichte als auch durch die Kontrolle eingesandter Akten die Befolgung der Geschäftsordnung überwachen sollte.
Lange war diese Verordnung über die Patrimonialgerichte nicht in Kraft, denn die Zeit der privaten Sonderrechte für den Adel und einflussreiche Bürger ging zu Ende. Als Ausfluss des Reichsgesetzes vom 27.12.1848 wurde in einem coburgischen Landesgesetz vom 7.2.1849 die Patrimonialgerichtsbarkeit abgeschafft und die staatlichen Kompetenzen der ehemaligen Gerichte an die herzoglichen Unterbehörden zurück überwiesen. Für die weitere Verwaltung der adeligen Lehensgrundstücke wurden Lehensadministrationen gebildet, die Akten der aufgelösten Patrimonialgerichte wurden an die Nachfolgebehörden, also an die jeweils zuständigen Justizämter bzw. die neuen Lehensadministrationen, abgegeben.
Entwicklung des Patrimonialgerichts Einberg
Die erste Erwähnung der Siedlung "jvvenberg", aus der sich das heutige Einberg entwickelte, stammt aus dem Jahr 1162. Die Herren über das kleine befestigte Gut auf Einberg waren Landadlige. Die Mitglieder der Familie Kranich wurden 1317 als Lehensleute der Grafen von Henneberg genannt. 1338 wurde die Familie Hofer als Lehensträger urkundlich erwähnt, Lehensherr war das Saalfelder Kloster. Die Herren von Schaumburg sind ab 1378 als Besitzer des Gutes dokumentiert. Von 1429 bis 1588 war die Familie von Coburg, ein reich begütertes Rittergeschlecht, Besitzer und wohnte ab 1498 auf dem Ansitz, der 1505 in den oberen Hof, das Schloss und den unteren Hof geteilt wurde. Während der Reformation fielen 1531 die Lehensrechte an den jeweils das Coburger Land regierenden Landesherrn. Im Jahr 1598 erwarb der Junker Ernst von Bach, Herr des Gutes Neuhof das Rittergut Einberg von Herzog Johann Casimir. 1620 übernahm die Familie von Hanstein für zwei Jahrhunderte das Anwesen, das zumeist verpachtet war. Im Jahr 1811 kam es zur Umwandlung des Lehens in Erbbesitz und 1833 folgte der Verkauf des Gutes durch Ludwig und Alexander von Hanstein an den Coburger Kanzleirat Friedrich August Briegleb. Das verfallene Schloss war schon 1831 abgerissen worden. Nach der Übernahme des Gutes durch Moriz Adolph Briegleb im Jahr 1851 begann der Verkauf des Grundbesitzes an die Einberger Einwohner.
Hinweise zum Bestand und zur Benützung:
Grundlage für die Formierung des vorliegenden Bestandes waren intensive Provenienz-analysen über fast alle wichtigen Bestände des Staatsarchivs aus dem 19. Jahrhundert. Besonders betroffen waren die Bestände:
- Ältere Justizbehörden
- Amtsgericht
- Landratsamt
- Landesregierung
- Geistliche Untergerichte
- Staatsarchiv Urkunden
- Adelsarchive
- Grundbucharchiv sowie
- zahllose unverzeichnete Aktenbündel, die über die staatlichen Nachfolgebehörden an das Staatsarchiv gelangt waren
Aus allen betroffenen Beständen wurden die Akten provenienzgemäß entnommen und unter Hinterlegung eines Entnahmezettels mit Nennung der neuen Signatur in den Bestand des jeweiligen Patrimonialgerichts eingereiht.
In den ursprünglichen Beständen verblieben Archivalien aus Adelsarchiven, die nur als Depot im Staatsarchiv verwahrt werden (wie: Schlossarchiv Ahorn, Niederfüllbacher Stiftung, Archiv der Freiherren von Stockmar-Wangenheim) sowie die erst im Amtsgericht entstandenen Ehepaktenbände. Diese Bände, die Eheverträge aus den verschiedensten Gerichten enthalten, wurden nicht aufgelöst, sondern als eigener Gliederungspunkt im Bestand Amtsgericht beibehalten. Die einzelnen Verträge sind beim jeweiligen Gericht mit Band- und Folioangabe verzeichnet und somit auch nach Provenienzbildnern greifbar.
Für die konkrete Benützung bedeutet das: alle Archivalien mit einer PG-Nummer sind in diesem Repertorium zu finden und auch so zu bestellen. Den virtuellen Gesamtbestand des einzelnen Patrimonialgerichts erhält man durch eine Recherche über das Feld "Provenienz" in der Faustdatenbank des Staatsarchivs.
Die Unterlagen des Ritterguts Einberg, die proveninezgemäß nicht zum Bestand des Patrimonilagerichts genommen wurden, finden sich im Bestand "Archiv des Ritterguts Einberg" (s. Rep. 12.7 I)
Bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts waren die Situation in den einzelnen grundherrlichen Gerichten und auch deren Bezeichnungen sehr uneinheitlich. So gab es neben "Vogteien" und "adeligen Gerichten" auch schon "Patrimonialämter" oder "Patrimonialgerichte". Erst mit der Herzoglichen Verordnung über die Geschäftsführung bei den Patrimonialgerichten vom 01.09.1830 wurden - zumindest auf dem Papier - die Verhältnisse bei den Patrimonial-gerichten vereinheitlicht. Es wurden, je nach Größe des Gerichts, zwei Klassen von Gerichten geschaffen, es wurde festgelegt, welches Personal mit welchen Qualifikationen notwendig war, es wurden auch Bestimmungen über die Gehälter des Personals, die Führung und Aufbewahrung der Akten und natürlich über die Befugnisse der Patrimonialgerichte getroffen. Aufsichtsbehörde war das Justizkollegium, das sowohl durch unvermutete Visitationen der Gerichte als auch durch die Kontrolle eingesandter Akten die Befolgung der Geschäftsordnung überwachen sollte.
Lange war diese Verordnung über die Patrimonialgerichte nicht in Kraft, denn die Zeit der privaten Sonderrechte für den Adel und einflussreiche Bürger ging zu Ende. Als Ausfluss des Reichsgesetzes vom 27.12.1848 wurde in einem coburgischen Landesgesetz vom 7.2.1849 die Patrimonialgerichtsbarkeit abgeschafft und die staatlichen Kompetenzen der ehemaligen Gerichte an die herzoglichen Unterbehörden zurück überwiesen. Für die weitere Verwaltung der adeligen Lehensgrundstücke wurden Lehensadministrationen gebildet, die Akten der aufgelösten Patrimonialgerichte wurden an die Nachfolgebehörden, also an die jeweils zuständigen Justizämter bzw. die neuen Lehensadministrationen, abgegeben.
Entwicklung des Patrimonialgerichts Einberg
Die erste Erwähnung der Siedlung "jvvenberg", aus der sich das heutige Einberg entwickelte, stammt aus dem Jahr 1162. Die Herren über das kleine befestigte Gut auf Einberg waren Landadlige. Die Mitglieder der Familie Kranich wurden 1317 als Lehensleute der Grafen von Henneberg genannt. 1338 wurde die Familie Hofer als Lehensträger urkundlich erwähnt, Lehensherr war das Saalfelder Kloster. Die Herren von Schaumburg sind ab 1378 als Besitzer des Gutes dokumentiert. Von 1429 bis 1588 war die Familie von Coburg, ein reich begütertes Rittergeschlecht, Besitzer und wohnte ab 1498 auf dem Ansitz, der 1505 in den oberen Hof, das Schloss und den unteren Hof geteilt wurde. Während der Reformation fielen 1531 die Lehensrechte an den jeweils das Coburger Land regierenden Landesherrn. Im Jahr 1598 erwarb der Junker Ernst von Bach, Herr des Gutes Neuhof das Rittergut Einberg von Herzog Johann Casimir. 1620 übernahm die Familie von Hanstein für zwei Jahrhunderte das Anwesen, das zumeist verpachtet war. Im Jahr 1811 kam es zur Umwandlung des Lehens in Erbbesitz und 1833 folgte der Verkauf des Gutes durch Ludwig und Alexander von Hanstein an den Coburger Kanzleirat Friedrich August Briegleb. Das verfallene Schloss war schon 1831 abgerissen worden. Nach der Übernahme des Gutes durch Moriz Adolph Briegleb im Jahr 1851 begann der Verkauf des Grundbesitzes an die Einberger Einwohner.
Hinweise zum Bestand und zur Benützung:
Grundlage für die Formierung des vorliegenden Bestandes waren intensive Provenienz-analysen über fast alle wichtigen Bestände des Staatsarchivs aus dem 19. Jahrhundert. Besonders betroffen waren die Bestände:
- Ältere Justizbehörden
- Amtsgericht
- Landratsamt
- Landesregierung
- Geistliche Untergerichte
- Staatsarchiv Urkunden
- Adelsarchive
- Grundbucharchiv sowie
- zahllose unverzeichnete Aktenbündel, die über die staatlichen Nachfolgebehörden an das Staatsarchiv gelangt waren
Aus allen betroffenen Beständen wurden die Akten provenienzgemäß entnommen und unter Hinterlegung eines Entnahmezettels mit Nennung der neuen Signatur in den Bestand des jeweiligen Patrimonialgerichts eingereiht.
In den ursprünglichen Beständen verblieben Archivalien aus Adelsarchiven, die nur als Depot im Staatsarchiv verwahrt werden (wie: Schlossarchiv Ahorn, Niederfüllbacher Stiftung, Archiv der Freiherren von Stockmar-Wangenheim) sowie die erst im Amtsgericht entstandenen Ehepaktenbände. Diese Bände, die Eheverträge aus den verschiedensten Gerichten enthalten, wurden nicht aufgelöst, sondern als eigener Gliederungspunkt im Bestand Amtsgericht beibehalten. Die einzelnen Verträge sind beim jeweiligen Gericht mit Band- und Folioangabe verzeichnet und somit auch nach Provenienzbildnern greifbar.
Für die konkrete Benützung bedeutet das: alle Archivalien mit einer PG-Nummer sind in diesem Repertorium zu finden und auch so zu bestellen. Den virtuellen Gesamtbestand des einzelnen Patrimonialgerichts erhält man durch eine Recherche über das Feld "Provenienz" in der Faustdatenbank des Staatsarchivs.
Die Unterlagen des Ritterguts Einberg, die proveninezgemäß nicht zum Bestand des Patrimonilagerichts genommen wurden, finden sich im Bestand "Archiv des Ritterguts Einberg" (s. Rep. 12.7 I)
Patrimonialgericht Einberg
44
Bestand
deutsch
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Alle Rechte des Freistaats Bayern, vertreten durch das beständeverwahrende Archiv, sind vorbehalten: http://www.gda.bayern.de/uploads/media/veroeffentlichungsgenehmigung_2010.pdf
22.05.2025, 13:53 MESZ
Staatsarchiv Coburg